فضيحة انتخابات AFRINIC: موظف يزيل أوراق اقتراع مخالفًا للوائح

يتم تسليط الضوء على فضيحة انتخابات AFRINIC: موظف يزيل أوراق اقتراع مخالفًا للوائح من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو هيكل السوق.

• أوقفت وزارة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات والشرطة في موريشيوس انتخابات مجلس إدارةAFRINICالخاصة على الرغم من الإشراف القضائي.
• يحذر الخبراء من أن التدخل قد يشكل سابقة مقلقة لسلطة الحكومة على الكيانات الخاصة.

كيف تطورت الفضيحة خلال انتخابات AFRINIC 2025

خلال انتخابات مجلس الإدارة التي عُقدت في 23 يونيو 2025 في موريشيوس، انتهك أحد أعضاء لجنة الانتخابات في AFRINIC السرية بإزالة توكيل رسمي (PoA) من غرفة الاقتراع. وبحسب التقارير، اتصل هذا الشخص مباشرة بحامل الموارد. تحظر اللوائح الانتخابية هذا السلوك بوضوح، ومع ذلك حدث ذلك على مرأى من أعضاء اللجنة الآخرين.

كان هذا الخرق واحدًا من عدة أسباب ذكرت لوقف الانتخابات. قام سايمون دافينبورت KC، رئيس لجنة الترشيحات، بتعليق الإجراءات بعد أن أكد الموظفون الداخليون سوء التعامل مع أوراق الاقتراع ووثائق التوكيل. بعد التعليق بفترة وجيزة، ألغى الحارس القضائي المعين من المحكمة، جوتامسينج دابي، التصويت لحين إجراء انتخابات جديدة بحلول 30 سبتمبر.

اللوائح المنتهكة على مرأى من اللجنة

تفرض لوائح AFRINIC السرية التامة وعدم الإفشاء على أعضاء لجنة الانتخابات. تنص المادة 4.6 على أنه يجب على الأعضاء التوقيع على اتفاقية عدم إفشاء قبل التعامل مع أوراق الاقتراع. بإزالة التوكيل الرسمي واتصال حامل الموارد، انتهك عضو اللجنة هذه الاتفاقية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الإزالة غير السليمة والاختفاء المزعوم لوثائق التوكيل يقوضان التصويت العادل بالوكالة. أبلغت ISPA جنوب إفريقيا أن بعض التوكيلات كانت "مفقودة بشكل غامض" من السجلات، وفي حالات أخرى تم تقديم أكثر من 800 توكيل لقاعدة بيانات عضوية تضم أقل من 2400 عضو.

تدخل الموظفين بسبب ارتباك التوكيل

يقول المطلعون إن الارتباك حول شرعية التوكيل دفع تصرفات الموظف. وأشار مصدر في AFRINIC إلى أنه عندما تم استجوابه، اتصل الشخص بحامل الموارد الذي نفى لاحقًا منح التوكيل.

ومع ذلك، يرى النقاد أن تعليق العملية بأكملها بسبب حادثة واحدة كان غير متناسب. لم يتم الكشف عن أي دليل عام يشير إلى تلاعب واسع النطاق أو احتيال، على الرغم من أن ICANN و ISPA أثارتا مخاوف بشأن مخالفات محتملة.

خبراء قانونيون يعتبرون الخرق تهديدًا للحوكمة

تقول الخبيرة القانونية البروفيسورة سوزانا هابتي من جامعة كيب تاون: "إن إزالة أوراق الاقتراع من الغرفة والاتصال المباشر بحاملي الموارد هو خرق خطير للإجراءات، ويقوض بشكل أساسي شفافية الانتخابات". وتحذر من أن مثل هذه الإجراءات، إذا تركت دون معالجة، تضعف المصداقية المؤسسية.

اتهم رئيس ICANN كورت إريك ليندكفيست AFRINIC بانتهاك قواعدها الخاصة، وحذر من مراجعة الامتثال أو العقوبات ما لم يتم إجراء إعادة فرز شفافة بالكامل.

غضب ومطالب بالشفافية من المجتمع

أثار التعليق والإلغاء قلقًا فوريًا. طالبت ISPA جنوب إفريقيا بنشر قوائم التوكيل وتشديد التحقق من الهوية للتصويت الشخصي.

تعهد حارس AFRINIC القضائي جوتامسينج دابي بإعادة بناء العمليات: "أولويتنا المشتركة هي الحفاظ على الشفافية والعدالة والمصالح الفضلى لـ AFRINIC وأعضائها"، كما قال. وقدم على الفور التماسًا إلى المحكمة العليا لإجراء انتخابات جديدة تحت إشراف أكثر صرامة.

مصداقية AFRINIC والثقة العالمية في خطر

فقدان نزاهة الانتخابات يخاطر بفقدان الثقة الأوسع في حوكمتها. إذا لم يتم التعامل مع الأسباب الجذرية بشفافية، يمكن لـ ICANN تصعيد مراجعة الامتثال أو حتى نقل مسؤوليات AFRINIC إلى سجل آخر.

الخطوات اللازمة لاستعادة الثقة في العملية الانتخابية لـ AFRINIC

للمضي قدمًا، يجب على AFRINIC ليس فقط إصلاح إجراءاتها بل أيضًا نشر النتائج الكاملة للانتخابات الملغاة. الشفافية ضرورية. إن نشر عدد الأصوات الأصلي وقائمة موثقة من سجلات التوكيلات من شأنه أن يظهر التزامًا حقيقيًا بالمساءلة. كما سيساعد في إعادة بناء الثقة بين الأعضاء، الذين لا يزال العديد منهم غير متأكدين مما حدث خلف الأبواب المغلقة. مشاركة هذه التفاصيل علنًا هي الخطوة الأولى في إظهار أن AFRINIC تحترم قواعدها الخاصة وثقة المجتمع. بدون الانفتاح حول ما حدث من خطأ، ستفتقر الإصلاحات المستقبلية إلى المصداقية، وقد تواجه الانتخابات القادمة شكوكًا مماثلة.

الأسئلة الشائعة

1. ما القاعدة التي انتهكها الموظف بإزالة التوكيل الرسمي؟
   انتهكوا المادة 4.6 من اللوائح الانتخابية لـ AFRINIC، التي تتطلب السرية وعدم الإفشاء من قبل أعضاء لجنة الانتخابات.
2. لماذا تم تعليق الانتخابات بعد حادثة توكيل واحدة؟
   خشي المسؤولون من مشكلات أكبر متعلقة بالتوكيلات. على الرغم من أن الاضطراب كان غير متناسب، إلا أنه أدى إلى الإلغاء من قبل الحارس القضائي المعين من المحكمة.
3. من أثار الإنذار بشأن الانتهاكات؟
   قامت ISPA جنوب إفريقيا و ICANN بإخطار السلطات. حذرت ICANN من مراجعة الامتثال بينما قدمت ISPA شكوى جنائية ودعت إلى شفافية التوكيلات.
4. ماذا قد يحدث إذا فشلت AFRINIC في استعادة الثقة؟
   يمكن لـ ICANN فرض عقوبات على AFRINIC أو حتى نقل إدارة أرقام IP الأفريقية إلى سجل إنترنت إقليمي آخر، مما يعرض استقرار التنسيق الإقليمي للإنترنت للخطر.
5. متى ستجرى الانتخابات القادمة؟
   أذنت المحكمة العليا بإجراء انتخابات جديدة على أن تكتمل بحلول 30 سبتمبر 2025.