فوضى AFRINIC تتصدر الصفحة الأولى لأهم صحيفة في موريشيوس

يتم تسليط الضوء على فوضى AFRINIC التي تتصدر عناوين الصحيفة الرئيسية في موريشيوس من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• تتناول الصحيفة الرئيسية في موريشيوس تغطية واسعة لـ AFRINIC بينما يجذب وضع "الشركة المعلنة" وأحداث أخرى الانتباه.
• تواجه AFRINIC نزاعات قانونية مع Cloud Innovation؛ وتتدخل الحكومة لاستعادة الرقابة والشرعية.

صحيفة "لإكسبرس" (L'Express)، الأكثر قراءة في موريشيوس، سلطت في عددها الصادر في 20 أغسطس 2025،الضوء على أزمة الحوكمة المتصاعدة في AFRINIC—سجل الإنترنت الإقليمي لأفريقيا—المغذاة بنزاع طويل الأمد مع شركة Cloud Innovation Ltd حول تخصيص عناوين IP. شركة Cloud Innovation، التي كانت عضوًا مهمًا سابقًا، رفعت دعاوى قضائية أدت إلى وضع AFRINIC تحت الحراسة القضائية ومحاولة حلها. كما أدى التشكيل غير الصحيح لمجلس الإدارة إلى تفاقم فشل الحوكمة، مما أدى إلى إشراف قضائي على الانتخابات من قبل حارس معين من المحكمة.

ردًا على ذلك، رفعت الحكومة الموريشيوسية وضع AFRINIC إلى "شركة معلنة"—وهو إجراء استثنائي بموجب قانون الشركات، يمنح سلطة تعليق جميع الإجراءات القانونية وإطلاق تحقيق تدعمه الدولة. تم تعيين القاضي Nicholas Ohsan-Bellepeau مفتشًا، مخولًا بأحكام دستورية وقانونية. اعتبرت مرجعياته—الخبرة القضائية والنزاهة—أساسية لاستعادة المصداقية وسط مزاعم استغلال الآليات القضائية والغموض الإجرائي.

يأتي هذا التدخل في ظل قلق عالمي متزايد: فخلل AFRINIC يهدد سيطرة أفريقيا على بنيتها التحتية الرقمية، مما يخاطر بتدخل خارجي عبر ICANN. كان تقرير المفتش المرتقب يعتبر حاسمًا لتقييم الإخفاقات الهيكلية لـ AFRINIC ورسم طريق نحو حوكمة شفافة.

منذ ذلك الحين، تم إلغاء ولاية القاضي من قبل الرئيس، حيث أشار المنتقدون إلى أنه لا ينبغي تعيين أي قاضٍ في منصبه من قبل السلطة التنفيذية لمهام خارج المحكمة. شكل ذلك تجاوزًا للسلطة من قبل الحكومة وتحديًا محتملاً للقانون الدستوري للبلاد.

اقرأ أيضًا:5 أشخاص يدمرون AFRINIC ويحولون موريشيوس إلى فوضى
اقرأ أيضًا:توترات دستورية في موريشيوس بينما تنهار AFRINIC

اضطراب الحوكمة في AFRINIC: تحليل مفصل من L'Express

مستنقع قانوني مع Cloud Innovation Ltd

AFRINIC، سجل الإنترنت الأفريقي، متورط في معارك قانونية مستمرة بدأتها Cloud Innovation Ltd—عضو كان مهمًا سابقًا وتم طرده بعد نزاعات حول تخصيص عناوين IP. تصاعدت هذه التوترات عندما طلبت Cloud Innovation وضع AFRINIC تحت الحراسة القضائية ودفعت في النهاية نحو حلها القسري.

الحراسة القضائية وتشكيل مجلس إدارة مشكوك فيه

مع تراكم النزاعات، تم وضع AFRINIC تحت الحراسة القضائية. لم يكن مجلس الإدارة الأولي مشكلًا بشكل صحيح، مما أدى إلى تعيين حارس قضائي شملت ولايته استعادة الحوكمة المشروعة من خلال انتخابات منظمة بشكل صحيح.

تدخل حكومي عبر وضع 'الشركة المعلنة'

بشكل مثير، صُنفت حكومة موريشيوس AFRINIC كـ "شركة معلنة" بموجب المادة 230 من قانون الشركات—وهو إجراء استثنائي يسمح بإشراف حكومي في المصلحة العامة. يعلق هذا الإجراء الدعاوى القضائية الحالية ضد المنظمة، ويمنع الجديدة، ويطلق تحقيقًا تعينه الحكومة.

تعيين المفتش: قاضٍ من المحكمة العليا

بموجب قانون الشركات، يجب أن يكون أي مفتش معين مدققًا مؤهلاً بخمس سنوات خبرة أو موظفًا قضائيًا حاليًا أو سابقًا. نظرًا لتعقيد القضية وسوء الاستخدام المحتمل للإجراءات القضائية، اختار الرئيس القاضي Nicholas Ohsan-Bellepeau، القاضي الحالي في المحكمة العليا، مفتشًا. تم إعفاؤه مؤقتًا من مهامه القضائية حتى 30 سبتمبر 2025 لإتمام هذه الولاية.

السياق والعواقب: ما يعنيه ذلك لـ AFRINIC

ضغط مؤسسي متزايد

الحرب القانونية المطولة مع Cloud Innovation شلت حوكمة AFRINIC، مما أدى إلى هيكل بدون مجلس إدارة أو رئيس تنفيذي وأثار شكوكًا حول شرعيته.

اختيار قاضٍ كمحقق

جلب القاضي Ohsan-Bellepeau عقودًا من المصداقية القضائية والحياد—صفات اعتبرت أساسية نظرًا للأزمة. أثار اختياره، استنادًا إلى المادة 77(3) من الدستور والمادة 7(3) من قانون المحاكم، النقاش حول توازن السلطات المؤسسية.

وماذا بعد؟

كان تقرير القاضي Ohsan-Bellepeau مرتقبًا بشدة لتسليط الضوء على الإخفاقات الإجرائية وقانونية الحراسة القضائية ومطالب Cloud Innovation. قد تشكل استنتاجاته مستقبل AFRINIC، وتؤثر على موقف ICANN، وتحدد معايير حوكمة الإنترنت الإقليمية.