قواعد التوكيل في AFRINIC تخل بتوازن قوة التصويت للأعضاء

قواعد التوكيل في AFRINIC تخل بتوازن قوة التصويت للأعضاء يتم تسليط الضوء عليها من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو الرؤية السوقية.

• هيكل التوكيلات في AFRINIC يمنح سيطرة مفرطة لعدد قليل من الوسطاء.
• يرى الخبراء أن القواعد الحالية تضعف التمثيل العادل والرقابة الديمقراطية.

الجدل حول التصويت بالوكالة يهز AFRINIC

كشفت الأزمة الانتخابية الداخلية في AFRINIC عن خلل أعمق: نظام التصويت بالوكالة. وفقًا لـالنظام الأساسيللسجل، يمكن للأعضاء الذين لا يستطيعون حضور الاجتماعات تفويض حق التصويت لشخص آخر. نظريًا، يضمن ذلك المشاركة. عمليًا، خلق هذا تسلسلًا هرميًا يتحكم فيه عدد قليل من الوكلاء ذوي العلاقات الجيدة في كتل تصويتية كبيرة.

خلال انتخابات مجلس الإدارة في يونيو 2025، التي أُلغيت لاحقًا، أدى تقديم توكيل واحد متنازع عليه إلى تعليق التصويت بالكامل. لم يتم احتساب مئات الأصوات المشروعة، ولم يتم تنصيب مجلس جديد.

اقرأ أيضًا:فضيحة AFRINIC الخفية: كيف كشفت الرسوم القانونية عن ثقافة الفساد
اقرأ أيضًا:إصلاحات التصويت بالوكالة في AFRINIC: كيف ينبغي أن يكون النموذج العادل

كيف تغير قواعد التوكيل ديناميكيات السلطة

صُممت آلية التوكيل في الأصل لمساعدة الأعضاء المنتشرين في جميع أنحاء أفريقيا على المشاركة رغم عقبات السفر. لكن غياب الرقابة المشددة سمح بتركيز السلطة. يقوم بعض الأفراد والشركات بجمع توكيلات متعددة، والتصويت نيابة عن عشرات الأعضاء الغائبين.

يتيح هذا التركيز لعدد قليل من الفاعلين قلب نتائج الانتخابات، والتحكم في التعيينات، بل والتأثير في النقاشات السياسية. عندما ألغت AFRINIC انتخابات يونيو بسبب توكيل واحد متنازع عليه، أظهر ذلك ليس التزامًا بالعدالة، بل نظام حوكمة مشلول بسبب المركزية المفرطة. اعتماد السجل على التحقق اليدوي، دون تدقيق مستقل، يجعله عرضة للتلاعب والتعطيل الإجرائي.

اقرأ أيضًا:كانت انتخابات سبتمبر في AFRINIC انتهاكًا صارخًا لنظامها الأساسي

نحو تمثيل أكثر إنصافًا

على عكس APNIC أوRIPE NCC، لا تتمتع AFRINIC بالشفافية في الإفصاح عن الأصوات. لا يمكن للأعضاء التحقق من كيفية السماح بالتوكيلات أو ما إذا كانت قد استُخدمت وفقًا للتعليمات. لاستعادة مصداقيتها، يقترح الخبراء أن تتبنى AFRINIC إصلاحات تتوافق مع معايير الحوكمة الدولية:

1. تحديد التوكيلات. وضع حد أقصى لعدد التوكيلات يمكن التحقق منه، وطلب تسجيل شفاف لكل حامل توكيل.
2. تدقيق عام للأصوات. يجب على مدققين مستقلين التحقق من أذونات التوكيل ونشر إحصائيات مجهولة لضمان النزاهة.
3. التصويت عن بُعد رقميًا. يمكن للأنظمة الآمنة عبر الإنترنت أن تحل محل التوكيلات الورقية، مما يقلل من احتمالات التركيز أو التزوير.
4. سجل شفاف للأعضاء. إتاحة سجلات التصويت وبيانات النصاب القانوني لجميع الأعضاء، وليس فقط المبتدئين أو المقربين.
5. وضوح قانوني. تعديل النظام الأساسي لمنع إبطال انتخابات كاملة لأسباب إجرائية.

بدون إصلاح، تخاطر AFRINIC بأن تصبح مؤسسة تُقرر الحوكمة فيها ليس من قبل أعضائها، بل من قبل أولئك الذين يسيطرون على التوكيلات. هذه النتيجة ستزيد من عزل سجل الإنترنت الإقليمي الأفريقي عن المعايير التعاونية والشفافة التي يدافع عنها نظراؤه العالميون.