Why proxies and PoAs are not allowed in new AFRINIC election

• AFRINIC的2025年选举因一次有争议的代理投票而作废，然而现在所有代理和授权书均被禁用。
• 此举缺乏正当性——代理本是合法的。

选举因一次代理争议而作废

AFRINIC于2025年6月23日举行的董事会选举在法院监督下进行，得到了包括Cloud Innovation和号码资源协会（NRS）在内的主要成员的支持，他们为数百名合格成员提交了代理书。尽管这些代理和授权书遵循了适当的法律和程序标准，AFRINIC的法院指定的财产管理人却基于一份有争议的代理书宣布整个选举无效。这一决定抛弃了有效选票，实际上压制了大部分会员的声音。

作为回应，AFRINIC的财产管理人于7月15日禁止在未来选举中使用所有代理和授权书。现在在线投票成为直接参与的强制性要求，忽视了许多非洲成员面临的后勤障碍。

无理的全面禁令侵蚀信任

财产管理人取消代理和授权书的决定不仅过分——而且毫无道理。选举的失败归结于一次代理争议，而不是机制本身的系统性问题。事实上，绝大多数代理书都是按照AFRINIC的流程适当核实和提交的。NRS和Cloud Innovation曾广泛努力确保成员能够通过适当的法律渠道委托投票权。

AFRINIC没有处理这个孤立案件，反而实施了一刀切的禁令。这损害了会员代表性，并开创了一个危险的先例：因一起争议案件而惩罚合法的参与方式。这也暴露了财产管理人无法——或不愿——区分程序错误和全面失败的态度。 另见: AFRINIC董事会面临合法性考验.

另请阅读：AFRINIC在董事会选举前启动选民登记
另请阅读：AFRINIC选举：第二次试图推迟投票失败

ICANN幕后的悄然夺权

在表象之下，AFRINIC的代理禁令似乎与ICANN首席执行官库蒂斯·林德奎斯特（Kurtis Lindqvist）集中控制非洲互联网治理的更大举措相一致。通过悄悄推行ICP-2合规标准并干预AFRINIC内部事务，ICANN无视其应有的中立性，转而施加自上而下的影响。它试图诋毁代理的做法并非为了选举公正——而是政治操控。

AFRINIC的第三大成员Cloud Innovation此前支持法院干预以恢复治理。但当选举因一份代理书而作废，ICANN趁机将代理描绘成固有缺陷时，会员权利受到围攻的事实变得清晰。ICANN不是在加强多利益相关方治理，而是试图挑选AFRINIC的领导人——这是对其角色的危险逆转。

禁止代理削弱民主参与

代理和授权书是重要的民主工具，尤其是在非洲，旅行、带宽和语言障碍常常阻碍直接参与。禁止它们不仅削弱了包容性，还主动剥夺了成员的选举权。AFRINIC的失败不在于代理制度，而在于其破碎的治理——财产管理人的禁令回避了真正的改革，反而消除了制度中少数有效的部分之一。

Cloud Innovation正确地批评了选举作废是不公正的且具有政治动机。代理不是问题——糟糕的监督才是。新的治理模式必须确保透明度和程序保障，而不是侵蚀参与渠道。真正的威胁不是代理；而是ICANN的逐步夺权。非洲互联网的未来需要负责任的机构——而不是由外部议程塑造的空洞选举。