Mauritian judge barred from investigating AFRINIC amid pre-election turmoil

• 毛里求斯最高法院发布紧急禁令，暂停Puisne法官Nicolas Ohsan-Bellepeau对AFRINIC的广泛调查，援引其可能违反《公司法》。
• 此举距备受争议的8月29日AFRINIC董事会选举仅数周，加剧了非洲互联网治理领域的政治紧张局势和法律不确定性。

围绕非洲网络信息中心（AFRINIC）的持续风波出现戏剧性转折，一名最高法院法官发布紧急禁令，禁止Puisne法官Nicolas Ohsan-Bellepeau执行其最近受命对该组织的调查。此时距AFRINIC定于8月29日举行的关键董事会选举仅剩数周。

本周发布的禁令阻止Ohsan-Bellepeau继续担任受命调查AFRINIC的特别监察员，此前公司注册官在7月中旬发布了一份有争议的公告。该法院命令由利益相关方的紧急申请促成，他们试图叫停他们所谓的监管权力过度扩张。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

在授予临时命令时，最高法院强调了事态的紧急性，称其“确信此事紧急，需要一位尊贵的法官立即介入”。法院已安排8月13日举行听证会，届时应诉人——法官Ohsan-Bellepeau和公司注册官Prabha Divanandum Chinien——必须出庭说明为何不应延长该命令。

另请阅读：曝光：揭示谁真正从AFRINIC诉讼中获益的信件
另请阅读：AFRINIC 2025年选举：你需要知道的一切

调查范围宽泛引发法律警示

争议的核心是授予法官Ohsan-Bellepeau的任务范围。投诉者认为，目前的调查框架超出了《毛里求斯公司法》第十五部分规定的法律限制，该部分管辖公司检查的任命和行为。 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

作为回应，法院发布了具体禁令： 另见: 亚历杭德罗·费尔南德斯.

• Ohsan-Bellepeau被“限制和禁止……根据第二被申请人（即公司注册官）授予他的任务进行调查”。
• 反过来，公司注册官被“限制和禁止……任命和授权任何检查员进行超出或违反《公司法》第十五部分的任何调查”。
• 两位被申请人均被“限制……采取任何作为或不作为，以使目前公告中所表述的任务生效，从而推进任何检查”。

其影响是重大的。该命令不仅暂停了检查，还对公司注册官的权力投下了法律阴影，使其在没有更明确界定的参数的情况下对AFRINIC进行如此广泛的调查受到质疑。

另请阅读：Cloud Innovation支持ICANN撤销对AFRINIC的承认，并呼吁立即确定继任者
另请阅读： ICANN律师是否在官方接管人不在时非法访问了AFRINIC？

大选前的政治暗流

此次调查行动——以及现在的暂停——时机引人注目。负责在非洲分配IP地址资源的AFRINIC，正在为8月29日的董事会选举做准备，此次选举可能在多年法律和行政瘫痪后重塑其领导层。 另见: 阿尔多·加西亚.

该组织在其注册地毛里求斯面临越来越大的审查和政治压力。任命一名最高法院法官调查AFRINIC在地区互联网治理圈内引起关注，不仅因为检查官的高级别身份，还因为注册官发布的公告中使用了宽泛的措辞。

法官Ohsan-Bellepeau于7月25日由毛里求斯总统Dharambeer Gokhool任命，负责检查AFRINIC的治理、合规和运营。然而，他的任务缺乏关于调查时间范围、范围和法定界限的具体说明——这一点如今成为法律挑战的核心。 另见: Alcymer Vieira.

另请阅读： AFRINIC被毛里求斯总理指定为“已申报公司” 另请阅读： AFRINIC的故事：非洲的互联网理想如何从内部被摧毁

AFRINIC的脆弱复苏

在经历了近三年的制度危机后，AFRINIC一直试图恢复运营稳定。自2021年以来，该组织一直卷入有关董事会合法性、涉嫌管理不善以及有争议的IP地址分配的法律纠纷。最引人注目的是与Cloud Innovation Ltd的长期纠纷，导致银行账户被冻结和法院施加的限制，阻碍了AFRINIC的正常运作。

2025年6月，AFRINIC成功进行了部分选举以重组其部分董事会，此举被誉为迈向制度复苏的第一步。然而，这一过程被指程序违规、对资格规则的不同解释以及来自各利益相关方（包括整个非洲大陆的政府、民间社会和私营部门）的严格审查所玷污。

即将到来的8月29日选举备受争议，一些方面认为这是一场基于虚假手续进行的非法选举。如果选举进行，其结果将决定AFRINIC是重获其作为可信区域注册机构的地位，还是继续陷入法律困境。

治理引爆点

阻止法官Ohsan-Bellepeau检查的禁令，是非洲互联网治理争议领域的又一个引爆点。AFRINIC作为全球五大区域互联网注册机构之一，在管理互联网资源方面发挥着至关重要的作用，其运营直接影响到非洲大陆50多个国家的数字主权。 另见: 阿尔西德斯·克雷莫内齐.

法院的临时命令凸显了该组织目前运作所处的岌岌可危的法律和政治环境。8月13日的听证会将不仅受到法律专家和互联网治理倡导者的密切关注，也受到那些在月底争夺AFRINIC董事会影响力的人士的关注。

这次司法干预究竟是一次纠正还是进一步陷入功能失调，仍有待观察。