How IPv4 scarcity is driving IP prices through the roof

• 有限的IPv4地址供应以及来自企业、云服务和新兴技术日益增长的需求，正在推高全球市场的价格。
• 结构性政策问题和IPv6的缓慢采用加剧了稀缺压力，专家认为真正的经济价值在现行治理框架下仍受到抑制。

---

保护互联网协议（IP）地址对于保护在线身份和私人信息至关重要。IP地址就像在线社区的灯塔，显示用户的虚拟位置和活动，如同在线身份证。

IPv4市场趋紧，价格飙升

近年来，全球互联网协议第4版（IPv4）地址市场经历了显著的价格上涨，原因是供需持续失衡。IPv4使用32位地址空间，可提供约43亿个唯一地址。随着过去几十年互联网的扩张，几乎所有可用的IPv4地址在2010年代初就已分配完毕，各行业不得不转向二级市场寻求地址空间，而稀缺性如今正推动其价值。 另见: ZION-AS Zion Boetzel.

行业监测显示，IPv4地址的价格从2020年的每个地址低至20至25美元，上涨到2025年的约45至60美元。这一趋势反映出云服务提供商、互联网服务运营商、数据中心企业以及物联网（IoT）等新兴技术日益增长的需求。

尽管IPv6提供了大得多的地址池，但其采用进展缓慢。IPv6流量仍仅占全球流量的一部分，许多组织出于兼容性和遗留系统的考虑，仍依赖IPv4，这使得对旧协议的需求持续存在。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

卢恒，IP地址市场的知名评论员，认为推动这些价格动态的因素不仅仅是简单的稀缺性。他在分析中解释道：

“IPv4的稀缺不是因为互联网失败，而是因为互联网成功了。” 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

——卢恒，Cloud Innovation首席执行官，LARUS Ltd首席执行官，LARUS Foundation创始人。 另见: ARJOM-AS Arjom Arinenko.

这种表述突显了数十年来在连接人与设备方面取得的成功，如何矛盾地将原本充裕的资源推向了稀缺。 另见: 亚历杭德罗·费尔南德斯.

市场数据突显了这一趋势的区域性维度。在亚太地区，限制性政策和高需求将租赁价格推至溢价水平——到2024年5月，某些市场每个地址高达0.83美元——远高于全球平均水平。与此同时，欧洲和北美等转移政策更灵活的地区，价格更稳定，市场库存中可用地址的份额也更大。 另见: 阿尔多·加西亚.

这些供应压力刺激了更多的交易和租赁活动。二级市场和经纪人如今促成交易，使拥有剩余IPv4空间的组织能够将其出售或租赁给需要额外容量的组织。一些云平台和网络运营商甚至采取战略手段，将地址持有视为金融资产，将定价和需求数据纳入更广泛的基础设施战略。 另见: Alcymer Vieira.

另请阅读：IP地址是什么？它们为何重要？

IPv4价格如何因地区而异

全球范围内的IPv4定价并不统一。区域性互联网注册机构（RIR）管理着子地址池，并制定可能影响其辖区稀缺性和成本的转移与变现政策。例如，亚太地区（APNIC）由于转移政策严格且需求极高，经常报告部分最高的单地址价格。与此同时，欧洲（RIPE NCC）和北美（ARIN）的政策往往更灵活，有助于IPv4空间更易流通，尽管由于整体稀缺性，那里的价格依然高企。

这种区域差异可能导致访问不均衡，小型互联网服务提供商和新兴市场因本地供应有限，需支付相对更高的价格。同时，当地址从一个RIR地区转移到另一个时，也会产生套利机会。 另见: 阿尔西德斯·克雷莫内齐.

以下是典型区域价格范围的简化快照：

地区	月租赁价格（美元/地址）	关键因素
北美	$0.41–$0.47	成熟市场，需求平衡
欧洲	~$0.43	转移政策灵活
亚太	$0.60–$0.83	需求高，转移受限
拉丁美洲	$0.46–$0.72	新兴需求
非洲	$0.30–$0.45	需求较低，IPv6采用缓慢
（数据来自区域价格趋势）

这些差异表明，稀缺性效应因当地政策和经济增长模式而加剧。

另请阅读：案例研究：企业如何从IPv4获得经常性收入

行业需求如何影响IPv4定价

对IP地址的需求不仅由传统网络驱动。云计算、物联网（IoT）、人工智能和边缘平台等现代技术都需要大量的地址容量。这种需求叠加进一步加剧了对IPv4空间的竞争。

对许多企业而言，IPv4地址不是奢侈品，而是运营必需品。一个正在扩展云服务或推出联网设备的组织必须获得足够的地址，以确保无缝连接。即使支持IPv6，为了实现向后兼容或全球可达，IPv4仍然必不可少。

一些大型技术组织已经展示了IPv4持有量能够捆绑多大的价值。例如，拥有大量IPv4资源的云巨头，其地址资产估值通常高达数十亿美元。

专家评论指出，这种持续的需求将继续对价格施加上行压力：

“IPv4的稀缺性将IP转变为可投资资产”，随着全球供需平衡持续收紧。

——卢恒，Cloud Innovation首席执行官，LARUS Ltd首席执行官，LARUS Foundation创始人。

经济和战略影响

IPv4地址的持续稀缺不仅仅是一个技术不便。它正在重塑全球互联网生态系统的商业战略、财务规划和竞争动态。曾经被视为常规网络资源的东西，如今已成为高价值数字资产，这一转变给互联网服务提供商、云公司、企业甚至政府带来了深远的经济和战略后果。

在经济上，IPv4价格上涨增加了仍严重依赖IPv4连接的组织的直接运营成本。服务提供商要么以高价购买地址，要么定期租赁，这增加了大量运营支出。

这些成本可能转嫁给客户，影响宽带定价、云服务费用以及发展中市场的连接可负担性。对于小型互联网服务提供商和新进入者而言，高昂的IPv4成本构成了进入壁垒，削弱了市场竞争，强化了已拥有大量遗留地址储备的大型现有企业的优势。这样一来，IPv4的稀缺不仅推高了定价，还促进了行业整合，降低了市场多样性。

与此同时，IPv4持有量日益被视为金融资产。拥有大量地址块的组织掌握着可通过租赁、转让或战略分配变现的资源，从而强化资产负债表并提供新的收入来源。这引入了一个新的财务战略层面：IP资源管理如今与资本规划、估值、并购相交织。公司可能以类似于频谱、专利或基础设施权利的方式看待IP地址组合，将其作为谈判中的筹码或实力的抵押指标。因此，关于何时保留、出售或租赁IPv4地址块的决策，已从纯粹的技术考量上升为董事会层面的议题。

在战略上，IPv4的稀缺性影响着组织如何规划增长和技术发展。企业扩展云运营、数据中心、物联网部署或边缘计算时，必须确保充足的IPv4容量，否则将面临运营限制。这可能会减缓地址供应有限地区的数字扩张，影响创新、服务可用性和经济发展。在数字化转型为国家级优先事项的国家，对稀缺IPv4资源的依赖甚至可能具有地缘政治意义，影响关于数字主权、监管政策和长期基础设施韧性的讨论。

经济学、治理与互联网地址的未来

IPv4地址成本的上升对商业战略、技术规划和互联网治理具有重大影响。依赖稳定IPv4容量的公司——如互联网服务提供商（ISP）、云运营商和企业网络——若需获取额外地址，将面临日益增长的运营成本。价格上涨还可能使基础设施投资更昂贵，并影响大型现有企业与小型新进入者之间的竞争动态。

从政策角度看，当前的IP地址治理结构抑制了市场充分响应。区域性互联网注册机构（RIR）分配IPv4地址并执行转移政策，有时要求提供“需求”证明并设置持有期。这些程序最初是在供应充裕的时代建立的，如今却降低了市场流动性和价格透明度。

卢恒一直直言不讳地指出这造成的经济扭曲：

“注册机构坚称地址并非真正拥有，且不能自由转售。这不是真正资产的运作方式。”

——卢恒，Cloud Innovation首席执行官，LARUS Ltd首席执行官，LARUS Foundation创始人。

这一观点引起了许多市场观察者的共鸣，他们认为，承认所有权并提高流动性，可能使IPv4更像频谱或房地产等其他稀缺资产那样运作。这种变革还可能释放潜在的经济价值，并促进更透明的价格发现。然而，批评者警告称，若不能与公共利益保障措施仔细平衡，将基础互联网基础设施商品化可能引入投机行为和公平性问题。

IPv6采用的缓慢步伐加剧了这一局面。尽管IPv6提供了几乎无限的地址空间，但由于技术、兼容性和运营方面的挑战，其部署一直滞后。因此，向完全IPv6原生网络的过渡仍是渐进的，确保了在可预见的未来，对IPv4的高需求将持续存在。

对于企业和政策制定者而言，理解IPv4价格上涨背后的推动力至关重要。它影响着成本结构、投资决策以及更广泛的数字基础设施规划。随着数字连接的增长——由云计算、AI工作负载和数十亿联网设备驱动——地址稀缺性和定价很可能仍将是互联网经济学的中心议题。

另请阅读：IPv4作为投资资产：上升潜力
另请阅读：区域互联网注册机构实际花费多少？谁买单？

推动IPv4价格的关键因素

驱动因素	对价格的影响
供应稀缺	价值上涨的主要推动力
IPv6采用缓慢	维持持续需求
区域政策差异	造成定价差异
企业和云增长	增加需求压力
市场流动性限制	抑制透明定价

常见问题解答

1. 为什么IPv4变得如此稀缺？
IPv4稀缺性 存在，是因为其地址系统设计为固定上限约43亿个唯一地址，这在早期互联网时代似乎很充裕。然而，智能手机、云平台、物联网设备、流媒体服务和在线业务的爆炸式增长迅速超过了这一供应。到2011年，全球的新IPv4地址池实际上已耗尽。尽管网络地址转换和运营商级NAT等技术有助于延长使用，但它们并不能解决根本性短缺。由于需求持续增长而供应固定，IPv4稀缺性已成为一种永久性的结构性状态，而非暂时性挑战。

2. 既然已有IPv6，为什么IPv4价格还这么高？
IPv6在技术上通过提供近乎无限的地址数量解决了稀缺问题，但实际采用一直缓慢且不均衡。许多系统、应用程序、网络设备和业务流程仍围绕IPv4构建，全面过渡需要投资、升级、培训和运营变革。因此，许多组织出于兼容性、可靠性和全球覆盖的考虑，仍继续依赖IPv4。只要IPv4在日常运营中仍然必不可少，其价值就会居高不下。实际上，IPv6代表未来，但IPv4仍为当下的许多事物提供动力。

3. 谁受IPv4成本上涨影响最大？
小型互联网服务提供商、初创公司、区域供应商以及发展中市场的组织通常承受最大压力。大公司通常持有大量遗留地址空间，甚至可能因稀缺性而获得经济利益。然而，小公司可能需要以当前高价租赁或购买地址，从而增加运营成本，使竞争更加困难。在某些地区，这可能减缓数字扩张、限制创新，并强化主要参与者的市场主导地位。

4. 租赁IPv4地址是购买的实际替代方案吗？
是的，租赁已成为当前市场最常见的策略之一。它使组织无需大量前期资本支出即可获取所需地址，使成本更可预测，并与运营预算保持一致。租赁对于临时项目、增长阶段或测试新部署尤其有用。然而，长期依赖租赁也可能带来持续的财务压力，因此组织必须在灵活性与成本可持续性之间取得平衡。

5. IPv4最终会贬值吗？
从非常长远来看，如果IPv6的采用真正普及，IPv4的经济重要性可能会降低。然而，大多数专家一致认为，由于全球基础设施变革进展缓慢，IPv4将在许多年内仍具相关性。在IPv6完全取代全球网络、服务和设备中的IPv4之前，IPv4将继续具有强大的经济价值和战略意义。