AFRINIC elections: why Mauritius’ law matters for internet trust

• AFRINIC 2025年9月的选举以新董事会成员的产生而落幕，但关于程序透明度和法律监督的问题依然存在。
• 毛里求斯的法院持续塑造着 AFRINIC 的治理，引发了对该非洲互联网注册机构稳定性和独立性的担忧。

选举落幕，但公信力问题犹存

2025年9月，AFRINIC 终于举行了推迟已久的选举，以填补其董事会的空缺席位，此举旨在终结多年的治理动荡。选举以新董事的任命而告终，这一点已由AFRINIC 的公告确认，这给自2022年以来目睹了屡次延误、投票取消和法律纠纷的成员带来了宽慰。表面上看，这一结果预示着进步。

然而，公信力的恢复远比程序更困难。对许多观察家而言，毛里求斯最高法院于2022年宣布 AFRINIC 董事会无效以及该组织在2023年进入破产管理的记忆依然沉重。对代理投票违规和章程不一致的指控，持续让人怀疑 AFRINIC 的选举过程是否真正体现了一个透明和民主的制度。尽管新的代表已经就位，但人们仍质疑他们是否是在足够强的规则下当选，以保证不受外部影响的独立性。 另见: ZION-AS Zion Boetzel.

另请阅读：在薄弱法律框架下 AFRINIC 与选举争议风险

另请阅读：毛里求斯的宪法不确定性如何塑造 AFRINIC 的选举结果

法律监督与独立性困境

AFRINIC 依赖毛里求斯法院来维持治理稳定，这形成了一个悖论。一方面，司法监督提供了一个解决争议和执行章程的法律框架；另一方面，不断诉诸诉讼削弱了 AFRINIC 作为自治、社区驱动机构的地位。互联网治理依赖于区域注册机构被视为公正的管理者，而非其未来取决于法庭的机构。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

这种紧张局势并非理论上的。全球利益相关方越来越多地质疑 AFRINIC 能否像其在欧洲（RIPE NCC）或北美（ARIN）的同行那样运作，后者在国家干预有限的情况下保持着运营自主权。正如Cloud Innovation 所指出的，旷日持久的法律纠纷可能加深非洲技术界内部的分裂，延迟 IPv6 部署等政策创新，并削弱非洲在国际论坛上的地位。因此，毛里求斯的法律确定性不仅是一个国家问题——它是 AFRINIC 能否维持全球信任的核心。

从根本上说，AFRINIC 的合法性不仅仅关乎选举或法院裁决。它关乎维护非洲的数字主权。一个可信、法律稳定的注册机构能确保 IP 地址的公平分配，支持弹性网络的扩展，并保护该大陆在塑造其数字未来时不过度依赖外部力量。相反，未解决的合法性问题可能分裂社区，阻碍投资，并使非洲在全球治理舞台上的声音沉默。 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

九月的选举或许翻过了一章，但并未结束这个故事。若不进行更深层次的改革以明确治理规则、加强章程程序并减少对诉讼的依赖，AFRINIC 仍易受周期性危机的影响。因此，毛里求斯的法律确定性成为不仅恢复 AFRINIC 内部公信力，也重建全球互联网界信任的基石。