How AFRINIC can learn from RIPE and ARIN election systems

• AFRINIC六月的董事会选举因一张争议代理票引发暂停和取消后被宣告无效。
• RIPE和ARIN提供了清晰、有韧性的选举治理模式，AFRINIC可借鉴以重建合法性。

AFRINIC选举因一票代理被推翻

非洲网络信息中心（AFRINIC），即非洲区域互联网注册管理机构（RIR），因取消其2025年6月的董事会选举而受到猛烈批评，原因是一张代理票的效力存在争议。就在现场会议投票结束前几分钟，AFRINIC的提名委员会以对该代理票存疑为由，停止了投票。

结果，整个选举——本已涉及数百名成员和大量代理票——被宣告无效。这一极端举措引发了众怒。观察人士指出，因一张争议代理票就取消一场全洲范围的选举，这是一种过度反应，并加深了人们对AFRINIC治理的不信任。 另见: ZION-AS Zion Boetzel.

批评者强调，所谓的“幽灵代理”票对结果并没有可证明的影响，但其存在却被用来废除了超过800张合法选票。许多依赖代理代表的小型互联网服务提供商（ISP）表示，他们因取消选举而被剥夺了投票权。 另见: AfriNIC会员名册神秘消失.

另请阅读： 曝光：揭示谁真正从AFRINIC的诉讼中受益的信件
另请阅读： AFRINIC选举过程是否符合毛里求斯公司法？

为何AFRINIC的选举制度在此类压力下失灵

1. 缺乏相称的争议解决机制

一个健全的选举系统应允许隔离和核实可疑选票，而不是让整个投票瘫痪。AFRINIC因一个疑点而废除所有选票的决定违背了这一原则。 另见: AfriNIC 消失的成员登记册.

2. 薄弱的透明度和程序保障

九月的AFRINIC选举因多次违反章程而严重受损，削弱了其合法性。提名委员会的组建违反了章程9.1和9.1-A条款，因为所有五个子区域都要改选，使得合规的委员会无法组建，但委员会还是成立了。

代理投票，作为许多成员关键的民主权利，被单方面取消，剥夺了社区很大一部分成员的选举权，并同时违反了章程和毛里求斯法律。此外，董事会任命程序无视已商定的选举规则，投票机制也未与成员协商就进行了更改。 另见: ARJOM-AS Arjom Arinenko.

这些违规行为加起来说明了一件事：选举超出了AFRINIC的法律框架，因此不应被视为自由和公正的选举。由于缺乏明确定义的审计追踪和公开的代理票验证标准，该方法容易被指责为操纵。 另见: 亚历杭德罗·费尔南德斯.

3. 治理真空与被动决策 

自2022年法律纠纷和法院裁决推翻当时的董事会以来，AFRINIC一直没有完整运作的董事会。长期的空缺导致机构流程薄弱。2025年的代理票争议暴露了其治理结构在压力下依然十分脆弱。 另见: 阿尔多·加西亚.

另请阅读： AFRINIC 2025年选举：ICANN“不合适”、“不合理”且“不负责任” 

借鉴RIPE和ARIN稳健的选举模式

• RIPE明确的规则与成员声音

RIPE NCC在全体大会上举行选举，使用安全的电子投票，并强制要求披露利益冲突。候选人发布声明；竞选活动遵守指导方针。公开论坛让选民向候选人提问。这些特点保障了合法性，减少了争议。 另见: Alcymer Vieira.

• ARIN的独立监督与审计文化

ARIN将验证候选人资格、监督投票和聘请第三方审计人员的职责授予独立的提名委员会和选举委员会。选举时间表、投票规则和选举后报告均公开。这些保障措施确保了即使发生争议，选举仍能保持一贯性和公信力。 另见: 阿尔西德斯·克雷莫内齐.

通过采用类似的机制——严格的代理票验证标准、公开审计、选举争议处理协议以及分阶段的治理过渡——AFRINIC可以降低未来发生类似灾难的风险。