Why did Adobe abandon the deal of the year with Figma?

• Adobe和Figma在监管压力下终止了200亿美元的合并。
• 监管机构担心Adobe在设计软件领域的主导地位会导致创新受阻。
• Figma成为赢家，Adobe在合并终止后面临战略调整。

情况发生意外转变，Adobe和Figma联合宣布终止其备受期待的200亿美元合并，屈服于来自英国和欧盟日益增长的监管压力。尘埃落定，Adobe需要向Figma支付一笔高达10亿美元的反向终止费。

Figma的胜利庆祝

Figma通过强大的协作功能、灵活性和用户友好性，满足了设计师和团队的需求，赢得了大量忠实粉丝。他们将此视为产品设计平台和消费者的明显胜利，声称“Adobe先退缩了”。未来，更多公司将在UX/UI领域进行创新。监管机构的及时干预结束了Adobe垄断市场的妄想。无论如何，Adobe将需要重启停滞不前的Adobe XD开发，并仍然担心Figma的持续增长会拖累他们；Adobe此前放弃了Macromedia Fireworks，在轻量级矢量设计工具领域留下了巨大的空白。这次失败的合并似乎再次表明，用于打压竞争对手的残酷经济策略开始失效。

Adobe的金蝉脱壳

但与此同时，仍有观察者持相反观点。现实是Figma吃了亏——市场低迷后，Adobe没有为Figma支付过高费用。取消合并可能是一个经过计算的战略举措，旨在避免在不确定的市场中为Figma多付钱。这并不是说这对消费者来说不是胜利，但对Figma团队来说绝对是损失。因为事实是，正如一些用户提到的，“问题就像Facebook为Whatsapp支付巨额资金一样。该公司实际上不值那么多钱。它对Adobe来说值那么多钱，是因为它构成的威胁”。
一些来自印度的用户也对无法使用完整付费版本的内容表示遗憾，因为Figma两年未能解决当地监管流程问题。他们曾希望通过Adobe的收购迎来新的转机。也许Figma的下一步是改善其在世界各国的平台基础设施。X上有人说：“Figma的首席执行官似乎更希望被收购，而不是推动业务发展，仿佛在寻求提前退休。” 另见: FCC 以许可限制支持光纤建设者.

反垄断传奇继续

监管机构对Adobe在设计软件领域近乎垄断的地位感到震惊，不愿批准这笔巨型交易。担忧集中在如果Adobe吸收了Figma，可能会扼杀创新，而Figma是一个充满活力的产品设计平台，其受欢迎程度超过了Adobe的XD应用程序。设计师们对这些担忧表示认同，担心合并后会出现创意低迷。 另见: Ofcom 揭露英国铁路移动覆盖差距.

英国竞争与市场管理局（CMA）提出补救措施以挽救该交易，包括大规模剥离资产、源代码和工程师。Adobe在12月14日的一封信中大胆拒绝了这些建议，为12月21日的摊牌奠定了基础。

与此同时，欧盟委员会和美国司法部也在准备各自的调查。根据最新消息，委员会注意到Adobe和Figma已决定终止协议，并且欧盟现已结束对Adobe收购Figma的正式反垄断调查。