Reverter anulação da eleição da AFRINIC, respeitar os votos, defender o Estado de Direito

Anular anulação da eleição da AFRINIC, respeitar os votos, defender o Estado de Direito é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A AFRINIC anulou sua muito aguardada eleição do conselho com base em uma única procuração de voto contestada, descartando mais de 800 votos válidos e silenciando muitos pequenos provedores de serviços de Internet africanos.
• Esta decisão arrisca consequências legais e intensifica a desconfiança na governança da Internet na África, em meio a uma crise de liderança que já dura anos.

Maurício – 23 de junho de 2025. O que deveria ter sido o dia em que a AFRINIC romperia três anos de paralisia de liderança tornou-se um estudo de caso de fracasso eleitoral. Poucos minutos antes do encerramento da votação para a eleição do conselho supervisionada pelo tribunal e muito aguardada, os responsáveis da AFRINIC pararam tudo e anularam todos os votos com base em uma única procuração de voto contestada.

Uma única cédula problemática, mais de 800 votos legítimos depositados, e todo o processo democrático foi varrido. Isso não foi apenas excessivo. Foi perigoso.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC

Um único erro de procuração

A justificativa para este passo sem precedentes foi uma chamada 'procuração fantasma' – uma procuração supostamente apresentada sem o conhecimento do membro que ela deveria representar.

Isso é, sem dúvida, sério. Mas a reação foi totalmente desproporcional. Em sistemas democráticos em todo o mundo, o princípio da reparação proporcional está bem estabelecido: quando ocorrem irregularidades eleitorais, isola-se e anula-se os votos contestados, não toda a eleição.

Como observam os especialistas da International Foundation for Electoral Systems (IFES), sistemas eficazes de resolução de disputas eleitorais protegem direitos políticos fundamentais, a integridade eleitoral e o Estado de Direito. Então, por que a AFRINIC escolheu a opção nuclear? Por que punir centenas de pessoas pelo suposto erro de um único indivíduo?

Leia também:REVELAÇÃO: A carta que revela quem realmente se beneficiou das disputas legais da AFRINIC
Leia também:O processo eleitoral da AFRINIC está em conformidade com a lei societária mauriciana?

Pequenos ISPs silenciados

Talvez a consequência mais grave dessa anulação seja como ela prejudicou desproporcionalmente pequenos provedores de serviços de Internet africanos. Um representante de procuração, a Number Resource Ltd, que representava dezenas de pequenos ISPs em toda a África, afirmou que só conseguiu depositar 20% dos votos por procuração autorizados antes de a votação ser congelada. Os outros 80% – os votos das margens da economia da Internet africana – foram silenciados.

Não eram erros. Eram votos conscientes, depositados por meio de procurações documentadas em total conformidade com as regras eleitorais da AFRINIC. A anulação repentina desses votos equivale a uma privação maciça do direito de voto.

Sem transparência, sem justificativa

Apesar da gravidade dessa decisão, a AFRINIC não apresentou evidências. Tudo o que sabemos é que um membro supostamente viu uma procuração apresentada em seu nome sem seu consentimento. Isso é motivo para investigação, mas não desculpa para descartar toda a eleição. Pior: responsáveis eleitorais teriam violado a confidencialidade ao ligar para membros durante o processo para 'verificar' suas procurações – uma violação direta do sigilo do voto e do estatuto da AFRINIC.

Leia também:Eleições AFRINIC 2025: ICANN é 'inapropriada', 'irracional' e 'irresponsável'

Comprometimento da estabilidade regional e da governança da Internet

A comunidade global de governança da Internet tomou nota, e não de forma amigável. A ICANN enviou várias cartas à AFRINIC e ao seu administrador judicial, expressando 'sérias preocupações' e exigindo explicações para a anulação da eleição. A Number Resource Organization (NRO) alertou que comprometer eleições baseadas em membros poderia desestabilizar a confiança em todos os registros regionais da Internet (RIRs). A ICANN ameaçou até mesmo iniciar uma revisão de conformidade, um passo que poderia, em última instância, levar a AFRINIC a perder a autoridade para gerenciar o espaço de endereços IP da África.

Contar os votos e respeitar os resultados

Não há obstáculos legais para isso. Pelo contrário, o Supremo Tribunal de Maurício aprovou expressamente a eleição em junho. Enfatizou a urgência de restaurar o conselho da AFRINIC e declarou que mais atrasos seriam 'nem razoáveis nem responsáveis'. O administrador nomeado pelo tribunal, Sr. Gowtamsingh Dabee, deve reverter a anulação e retomar a contagem imediatamente.

Os tribunais mauricianos, que já desempenharam um papel fundamental em direcionar a AFRINIC para a estabilidade, devem agora reafirmar seu compromisso com a justiça ao aprovar essa correção de curso. A ICANN e a comunidade de governança da Internet na África devem permanecer firmes na defesa do Estado de Direito e garantir que a AFRINIC respeite suas próprias regras e a voz de seus membros, e não decisões tomadas de cima para baixo e a portas fechadas. E os membros da AFRINIC não devem ficar passivos.

Exijam que seus votos sejam contados. Exijam transparência para cada cédula contestada. E acima de tudo, exijam que esta eleição – pela qual se lutou e que começou legitimamente – não seja aniquilada por uma minoria.

A última chance da AFRINIC

A AFRINIC está em uma encruzilhada crucial. Ela deve decidir se defende o processo democrático e legal que seus membros e os tribunais desejam, ou se continua a deslizar para a disfuncionalidade, tornando o futuro da Internet na África vulnerável à interferência externa. O caminho a seguir deve ser claro. Exigimos que o administrador Dabee reverta imediatamente a anulação da eleição de 23 de junho e retome o processo de contagem. Os tribunais mauricianos, que até agora apoiaram a recuperação institucional da AFRINIC, devem endossar essa reversão no interesse da justiça e da continuidade.

A ICANN e os atores regionais da Internet também devem tomar uma posição clara: a AFRINIC deve cumprir seu estatuto e respeitar a voz de seus membros, não decisões tomadas de cima para baixo e a portas fechadas. E para a própria comunidade – agora não é hora de ficar em silêncio. Exijam que seus votos sejam respeitados. Exijam transparência para cada cédula contestada e insistam para que todos os votos válidos sejam contados sem demora.

O tempo está se esgotando. Embora o tribunal tenha ordenado uma nova eleição até 30 de setembro de 2025, seria um grave erro esperar tanto tempo. Como um observador alertou, esta nova votação será uma 'última chance' para salvar a legitimidade da AFRINIC. Então, por que apostar em uma votação futura quando já existe uma votação válida? Na realidade, a verdadeira última chance da AFRINIC é agora.

Ao reconhecer o resultado de 23 de junho, ela pode começar hoje mesmo a restaurar sua credibilidade e evitar mais meses de incerteza legal e institucional. Isso permitiria alcançar o objetivo dos tribunais de instalar um conselho legítimo e reafirmar o respeito ao Estado de Direito. Mais importante, mostraria à comunidade de redes africana que seus votos importam e que a governança da Internet na África está fundamentada na justiça, não no medo.

Este momento exige coragem e integridade. A AFRINIC deve fazer o que é certo: contar os votos e instalar o conselho. Qualquer outra solução corre o risco de danificar irreparavelmente sua reputação e o futuro da coordenação da Internet na África.

Os custos do atraso – perda de confiança, pressão externa e deterioração institucional – são simplesmente altos demais. A autoridade da AFRINIC baseia-se na vontade de seus membros. É hora de respeitar essa vontade. O mundo está observando. Pelo bem da Internet na África e além, a AFRINIC deve agir com responsabilidade. Anule a anulação. Conte os votos. Deixe a democracia vencer e deixe a AFRINIC avançar.