Registro de Internet africano em impasse: Vácuo de governança continua

O registro de internet africano em impasse: O vácuo de governança continua é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• AFRINIC permanece no centro da governança da Internet na África, mas a estratégia africana da ICANN minimiza seu papel.
• Ignorar a AFRINIC no planejamento regional corre o risco de enfraquecer a administração liderada por africanos dos recursos da Internet e a soberania digital.

Assunção legal e colapso institucional

AFRINIC, o único registro regional de Internet para a África, permanece em um vácuo de governança contínuo. O administrador nomeado pelo tribunal,Gowtamsingh Dabee, anulou uma eleição legalmente realizada em junho de 2025 sob a liderança do governo, levantando preocupações constitucionais sobre a lei mauriciana. O governodeclarou a AFRINIC como uma sociedade declaradanos termos do Artigo 230, o que lhe confere o poder de dissolver sua estrutura sem fins lucrativos. Essa ação viola alei societária mauriciana, coloca o controle político acima das normas legais e ameaça a neutralidade estatutária da AFRINIC. Apesar dos mandatos constitucionais para uma governança independente dos membros, o registro foi apreendido, minando a integridade da governança da Internet na África.

Os esforços para restaurar a governança enfrentam atrasos e palavras vazias. As operações da AFRINIC permanecem bloqueadas apesar dos prazos legais. Embora a alocação de endereços IP tenha sido retomada brevemente em julho de 2025 para reduzir o acúmulo, a AFRINIC ainda carece de um conselho de administração funcional. Ministros africanos de TIC intervieram, exigindo reformas urgentes e inclusivas para garantir a soberania digital regional. O registro continua operando sem mandato – os membros estão inseguros, a voz da comunidade é suprimida e a confiança na governança regional diminuiu.

Leia também:AFRINIC inicia o cadastro de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:ICANN ou ICan’t? CEO Lindqvist escolhe ditadura em vez de democracia na AFRINIC

Hipocrisia global e dilema do Estado de Direito

Organizações internacionais, incluindo os Estados Unidos, defendem a transparência, mas apoiam tacitamente estruturas de governança deslocadas por interesses políticos. AICANNintervém legalmente para corrigir processos eleitorais, mas deixa de questionar a anomalia fundamental: a tomada estatal de um registro sem fins lucrativos. A falta de objeção a essa interferência inconstitucional cria um precedente perigoso: a imparcialidade da AFRINIC está comprometida e a soberania africana sobre a governança dos recursos da Internet está ameaçada.

A restauração da legitimidade requer passos concretos: reconhecimento dos resultados eleitorais de junho de 2025, cumprimento da lei societária mauriciana e priorização da governança dos membros da AFRINIC em vez do controle político. O registro deve retornar ao seu papel fundamental: um fiduciário regional guiado por políticas comunitárias e processos democráticos. O silêncio de instituições internacionais como a ICANN sobre abusos ilegais de governança permite futuros desvios. Apenas com eleições transparentes, autonomia institucional e respeito à lei, a AFRINIC pode sair do limbo e alcançar uma liderança responsável.