Quando os votos não contam: Os membros excluídos da AFRINIC

When votes don’t count: AFRINIC’s disallowed members é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Os resultados das eleições foram significativamente afetados por membros cujos votos não foram reconhecidos ou foram excluídos, alterando a composição final do conselho.
• O tratamento da admissão de membros e de disputas sobre procurações ou POA (Power of Attorney) corre o risco de prejudicar a justiça e a confiança na governança da AFRINIC.

Votos excluídos e integridade eleitoral

Uma característica recorrente das recentes eleições da AFRINIC é o número de votos considerados inválidos, excluídos ou desclassificados devido ao status de membro, disputas sobre procurações ou problemas técnicos de admissão. Por exemplo, na eleição de junho de 2025, várias cadeiras de candidatos foram contestadas, mas o evento foi amplamente cancelado após uma única impugnação de procuração – uma decisão que invalidou centenas de votos de estruturas de membros excluídas ou ambíguas.

As comunicações da AFRINIC aos seus membros e à comunidade da Internet confirmaram que as regras de verificação de procurações, a verificação de membros e as ambiguidades no estatuto desempenharam um papel central na determinação de quais votos foram contados. O fato de que alguns membros foram posteriormente considerados inelegíveis – devido à falta de documentação, pagamentos atrasados de taxas ou informações insuficientes – significou que seus votos nunca foram contados, mesmo que eles pensassem que eram válidos.

A cobertura da mídia e os comentários da Cloud Innovation levantaram preocupações de que esses votos excluídos podem não estar distribuídos uniformemente entre as regiões, prejudicando startups ou membros menos equipados. Esses resultados podem alterar sutil, mas significativamente, a composição do conselho e direcionar decisões a favor de membros estabelecidos ou bem conectados.

Leia também:Por que a legitimidade das eleições da AFRINIC é importante para a governança global da Internet

Leia também:As eleições da AFRINIC e o problema da aplicação da lei em Maurício

Implicações mais amplas para a legitimidade da AFRINIC

Quando os membros temem que seus votos possam ser excluídos, o ceticismo cresce. Critérios de admissão pouco claros geram confusão. Membros excluídos enfraquecem o princípio da participação comunitária. Este é um componente central da missão da AFRINIC. Os impactos vão além do número. Comunidades fora das grandes operadoras de telecomunicações ou na região do Oceano Índico são frequentemente as mais afetadas. Sua filiação pode ser contestada ou negada. A ICANN instou repetidamente a AFRINIC a esclarecer os processos de registro. Também pressionou por regras claras para o uso de procurações e a submissão de POA.

Sem transparência, os resultados eleitorais podem beneficiar aqueles familiarizados com as regras internas. Recursos legais ou financeiros podem dar vantagem a determinados membros. A longo prazo, isso corre o risco de deslocar políticas em detrimento de novos entrantes ou atores menores.

Votos excluídos também prejudicam a percepção global. Os Registros Regionais da Internet (RIRs) dependem de sua legitimidade em fóruns como o NRO, a ICANN e a IETF. Se as eleições da AFRINIC parecerem excluir membros por meio de procedimentos opacos, parceiros internacionais podem duvidar da capacidade de autogovernança da África. A perda de confiança pode desencadear supervisão externa ou requisitos de conformidade mais rigorosos. Essas medidas podem complicar ainda mais a governança da AFRINIC. Para manter sua credibilidade, a AFRINIC deve reconhecer claramente todos os membros elegíveis.

Os critérios de admissão devem ser publicados com antecedência. A exclusão deve ser excepcional e não estrutural, para proteger a justiça e a autonomia.