Por que a segurança eleitoral da AFRINIC precisa de garantias legais mais fortes em Maurício

Por que a segurança eleitoral da AFRINIC precisa de garantias legais mais fortes em Maurício é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A anulação ordenada pelo Estado da eleição de junho em Maurício permitiu uma eleição contestada em setembro
• O resultado de setembro carece de qualquer base legal de acordo com a Lei das Sociedades de Maurício e o estatuto da AFRINIC

A anulação estatal permitiu uma votação contestada em setembro

AFRINIC, o registro regional de Internet para África, realizou uma eleição para o conselho em junho de 2025 sob supervisão judicial. Os membros consideraram amplamente esta votação como livre e justa, com votos por procuração aceitos de acordo com o estatuto da AFRINIC. Apesar da supervisão judicial, o governo de Maurício instruiu o administrador nomeado pelo tribunal a anular os resultados de junho, citando dúvidas não especificadas, mas não havia suspeita judicial de fraude. Após essa anulação, uma segunda eleição foi organizada em setembro sob a liderança do administrador. Registros públicos mostram que esta votação de setembro foi realizada sem uma base legal clara, pois aLei das Sociedadesnão fornece base para uma repetição ordenada pelo governo após uma eleição válida. O processo permitiu que o Estado substituísse um resultado impulsionado pelos membros por um efetivamente controlado por um administrador nomeado pelo tribunal, minando a independência necessária para uma sociedade sem fins lucrativos.

Leia também:Os resultados da eleição da AFRINIC enfrentam desafio de legitimidade devido a violações de governança
Leia também:Eleição da AFRINIC: fraude eleitoral revelada enquanto membro do ECom ameaça renunciar

Os resultados da votação de setembro carecem de legitimidade legal

Os resultados da eleição de setembro não podem ser reconhecidos como legítimos, pois se baseiam em uma anulação ilegal da eleição de junho. O reconhecimento do resultado de setembro normalizaria a interferência política em um registro que deve operar sob o controle dos membros. Tal precedente ameaça a emergente governança da Internet na África e convida a uma futura captura estatal. O apoio de atores externos, incluindo sinais da liderança da ICANN por meio de novos documentos de conformidade relacionados ao ICP-2, corre o risco de validar um processo que contradiz as demandas públicas por transparência e democracia.

Para proteger a soberania africana e restaurar o estado de direito, as partes interessadas insistem que os resultados da eleição de junho sejam reconhecidos e que Maurício pare com as intervenções estatais na governança da AFRINIC.