A oposição do CEO da ICANN às procurações legais dissuadirá a participação nas eleições da AFRINIC

A oposição do CEO da ICANN às procurações legais dissuadirá a participação nas eleições da AFRINIC é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A oposição do CEO da ICANN ao voto por procuração legal levanta preocupações sobre a exclusão das partes interessadas marginalizadas da AFRINIC.
• As POAs legais foram usadas para ampliar a participação, mas a análise de seu volume corre o risco de fortalecer o poder estabelecido.

Por que a posição de Lindqvist compromete a inclusão

A oposição de Kurt Lindqvist ao uso deprocurações (POA)legais na eleição de junho de 2025 daAFRINICrepresenta uma postura política que pode comprometer a governança participativa. Centenas de membros da AFRINIC confiaram nas procurações para que seus votos fossem considerados. Mas em umacartadirigida ao administrador judicial, Kurt Lindqvist questiona a validade desse mecanismo legal, sugerindo que ele pode comprometer a integridade das eleições.

Importante, nenhumregulamentoou disposição legal foi citado como tendo sido violado. A preocupação não era jurídica, mas numérica. O acúmulo de procurações foi apresentado como um risco, embora o uso de POA seja comum em estruturas de governança corporativa em todo o mundo.

Isso demonstra um desconforto com uma mudança na participação. Em vez de apoiar uma ampliação do empoderamento, aliderança da ICANNparece desconfiada do que pode significar o aumento do envolvimento de partes interessadas anteriormente marginalizadas. O problema, ao que parece, não é abuso, mas a perturbação de hierarquias de longa data.

Um regime processual, não POAs defeituosas

Quando umadministrador nomeado pelo tribunalanulou a eleição com base em uma única procuração contestada, a decisão se baseou em motivos processuais, e não na rejeição das próprias POAs. No entanto,o CEO da ICANN, Kurt Lindqvist, rapidamente levantou questões de conformidade, desviando a conversa da inclusão para a aplicação de regulamentações.

Umdetentor de recursosda AFRINIC observou que as POAs ofereciam uma maneira legal e confiável de participar com segurança. No entanto, as mensagens da liderança lançaram dúvidas sobre sua legitimidade, sem evidências de abuso generalizado. Essa ambiguidade teve um efeito dissuasivo sobre uma ferramenta essencial para membros que enfrentam intimidação ou acesso limitado.

Leia também:Lições da eleição da AFRINIC a partir do caos da votação por procuração
Leia também:A governança da AFRINIC em crise: a liquidação é o único caminho legal?

Os limites das procurações ameaçam a equidade

Os própriosestatutosda AFRINIC nunca limitaram o voto eletrônico ou procurações à distância, apenas as procurações físicas presenciais eram anteriormente limitadas. Ao direcionar o escrutínio para aqueles que exercem legalmente seus direitos de POA, a liderança corre o risco de reforçar o controle em vez de promover a equidade.

É crucial notar que o foco no volume de procurações desvia a atenção de questões mais urgentes, comointimidaçãoe táticas de exclusão há muito suportadas por vozes dissidentes. As POAs ajudaram a nivelar o campo de jogo. Limitar seu uso agora reintroduz barreiras.

A liderança deve priorizar a inclusão

AICANN, como guardiã da governança da internet global, tem a responsabilidade de permitir, e não limitar, processos participativos. No entanto, a postura atual de seu CEO reflete uma visão centralizada de autoridade, em contradição com os princípios multissetoriais.

O voto por procuração não é o problema. O verdadeiro problema está nos sistemas de governança que historicamente excluíram vozes marginalizadas. A liderança deve esclarecer procedimentos, apoiar mecanismos de proteção às minorias e combater o assédio, e não restringir ferramentas de voto que não mostraram evidências de abuso.

Para que a ICANN defenda seus valores, ela precisa mudar o foco: de gerenciar dinâmicas de poder para fortalecer a representação. Isso significa permitir POAs legais, e não miná-las, especialmente em regiões onde o acesso e a equidade ainda estão em evolução.