Juiz Bellepeau se retira da investigação da AFRINIC após liminar

O juiz Bellepeau renuncia à investigação da AFRINIC após liminar é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O juiz Nicholas Ohsan Bellepeau se retirou de seu papel como inspetor da AFRINIC depois que a Cloud Innovation Ltd contestou sua nomeação por conflito de interesses, congelando seu mandato e levando-o a renunciar para preservar a integridade judicial.
• Sua renúncia agrava a crise de governança da AFRINIC, já caracterizada por uma administração judicial, a anulação da eleição do conselho de 2025 e crescentes pedidos de dissolução do registro, alimentando temores de intervenção da ICANN e erosão da soberania digital da África.

Em uma reviravolta jurídica impressionante, o juiz Nicholas Ohsan Bellepeau, nomeado no mês passado como inspetor para investigar a AFRINIC Ltd, atualmente sob administração judicial, retirou-se oficialmente de seu cargo, citando conflito de interesses.

Conforme noticiado pelo Defimedia.info, arenúnciado juiz, protocolada por sua equipe jurídica em 20 de agosto de 2025 perante o juiz Azam Neerooa, frustra uma tentativa do governo de investigar a AFRINIC e alimenta críticas de que grupos de interesse influentes no caso AFRINIC tentam interferir na crise com meios que ultrapassam os limites legais.

A equipe do juiz Bellepeau, liderada pelos advogados principais Robin Ramburn, Yanilla Moonshiram, Ali Hajee Abdoula e pelo advogado Preetam Chuttoo, declarou que, embora o juiz tenha revelado seu envolvimento anterior em três casos com a Cloud Innovation e a AFRINIC no momento de sua nomeação, sua independência não estava comprometida. Após sua nomeação, o Supremo Tribunal de Maurício emitiu uma liminar contra ele, congelando seu mandato e tornando a tarefa insustentável. Com a renúncia de Bellepeau, o caso deve prosseguir em 26 de agosto de 2025.

Leia também:Por que a conduta de Dabee em casos de insolvência está sendo criticada?

Catástrofe de governança na AFRINIC

A retirada do juiz Bellepeau ocorre em meio ao crescente caos dentro da AFRINIC, a guardiã dos endereços IP para a África, uma saga queexpõefalhassistêmicas na confiança institucional, nas normas democráticas e na soberania digital regional.

A AFRINIC não tem conselho nem CEO há vários anos e opera sob a tutela de um administrador nomeado pelo tribunal. Isso centralizou o controle e marginalizou a governança comunitária.

Em junho de 2025, uma eleição muito aguardada para o conselho foianulada devido a um único voto por procuração contestado, gerando indignação, pois centenas de cédulas válidas foram rejeitadas. Isso destruiu a confiança dos membros e sinalizou um colapso mais profundo do processo democrático no coração da AFRINIC.

A Cloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, interveio para colocar a organização em mãos mais democráticas e competentes, exigindoa dissolução da AFRINIC. Exigiu que um registro regional de internet (RIR) existente assuma as funções da AFRINIC para garantir a governança da internet na África.

Esse fracasso de governança não passou despercebido. A ICANN, por meio de sua estrutura ICP-2, sinalizou que poderia intervir ou até mesmo deixar de reconhecer a AFRINIC se as reformas falharem, gerando alarme sobre a crescente influência externa que mina a autonomia regional.

Leia também:CEO da ICANN recorre a modelo de controle inconstitucional

Um teste constitucional para Maurício

Além do fracasso institucional, a crise da AFRINICagora testa a resiliência democrática de Maurício, o país anfitrião. Elalevanta questões urgentes sobre como instituições políticas, legais e judiciaispodem ou devem intervir para proteger os direitos digitais e a governança regional do colapso.

A nomeação do juiz Bellepeau como inspetor foi uma tentativa do governo maurício de contornar o judiciário no contexto da crescente crise. Como disse um observador, sua reputação moderada oferecia a esperança de que a honestidade legal pudesse romper o cansaço institucional.

Sua retirada sugere que mesmo a integridade judicial pode não ser suficiente para superar a paralisia processual crescente, ataques legais externos e a autoridade contestada.

Sua saída não apenas atrasa uma investigação judicial, mas também destaca a crise de governança da AFRINIC e coloca em risco a reivindicação do continente a uma administração democrática de sua própria infraestrutura digital.