• Os endereços IPv4 se tornaram um recurso digital escasso com mercados ativos onde os preços são impulsionados por dinâmicas de oferta e demanda semelhantes às dos mercados imobiliários
  • As diferenças nas políticas regionais, a lenta adoção do IPv6 e os estudos de caso sobre as participações empresariais mostram tanto oportunidades quanto desafios ao tratar os IPv4 como um ativo

A escassez redefine os mercados de IPv4

Os endereços do Protocolo de Internet versão 4 (IPv4) são identificadores numéricos de 32 bits que permitem que os dispositivos se comuniquem pela Internet. A natureza finita do IPv4 — limitada a aproximadamente 4,3 bilhões de endereços únicos — fez com que os pools de endereços livres se esgotassem desde o início da década de 2010, e as alocações pelaInternet Assigned Numbers Authority (IANA)e pelosregistros regionais da Internet (RIRs)agora ocorrem apenas por meio de transferências e mercados secundários.

Essa escassez teve efeitos profundos na forma como as organizações valorizam e trocam os recursos IPv4. Surgiram mercados onde os blocos IPv4 são comprados, vendidos e alugados, de maneira muito semelhante aos imóveis físicos em uma cidade em crescimento: a demanda persiste mesmo quando a oferta diminui. Os preços por endereço IP nos últimos anos tenderam a oscilar entre aproximadamente 30 e mais de 50 dólares, dependendo do tamanho do bloco e das condições regionais, refletindo uma forte competição por um espaço limitado.

Um fator importante é a lenta adoção do IPv6, um protocolo sucessor projetado para fornecer um espaço de endereços muito mais amplo. Embora o uso do IPv6 tenha crescido ao longo do tempo, os desafios de interoperabilidade e as dependências de sistemas legados significam que muitas redes ainda exigem endereços IPv4, mantendo a demanda.

Um estudo de caso no mercado secundário destaca como essas tendências se traduzem em valor econômico. Os principais provedores de serviços em nuvem, comoAmazonWeb Services, possuem amplos patrimônios de IPv4. Por exemplo, de acordo com as taxas de mercado de cerca de 35 dólares por endereço, a alocação da AWS de mais de 128 milhões de endereços IPv4 foi estimada em bilhões de dólares, transformando o que antes era uma necessidade técnica em um ativo significativo para as grandes empresas de tecnologia.

Enquanto isso, os dados do mercado de 2025 mostram que os maiores blocos IPv4 — que antes tinham prêmios elevados — experimentaram uma estabilização de preços ou uma diminuição à medida que ocorrem flutuações na oferta, em parte porque as organizações devolvem espaço não utilizado ou vendem grandes blocos no mercado aberto. Isso gerou volatilidade nas avaliações, análoga às mudanças no setor imobiliário quando novos empreendimentos reduzem as pressões de escassez.

Leia também:Rompendo o gargalo centralizado: Por que os endereços IP devem ser descentralizados
Leia também: Quem controla a agenda de endereços da Internet? Por que a soberania digital pode seruma miragem

Implicações econômicas e de governança

A transformação dos endereços IPv4 em uma commodity comercializável levanta questões sobre como os recursos centrais da infraestrutura da Internet devem ser gerenciados. A analogia com os imóveis é útil, mas imperfeita. Embora a escassez e a demanda impulsionem a valorização, os mercados de IPv4 são fortemente moldados pelos marcos políticos estabelecidos pelos RIRs. Esses registros regem como as transferências ocorrem, com regras que variam entre regiões e que podem restringir ou facilitar a monetização. Por exemplo, algumas regiões têm políticas de transferência mais flexíveis do que outras, afetando as diferenças de preços locais.

Essas diferenças significam que os valores do IPv4 variam não apenas pela oferta e demanda, mas também pelas estruturas regulatórias e de governança. Os críticos argumentam que tratar o IPv4 como um ativo quase financeiro pode prejudicar as organizações menores que não podem pagar por blocos de alto preço ou pelos custos contínuos de arrendamento, criando barreiras de entrada semelhantes às observadas nos mercados imobiliários quando os preços disparam além do alcance.

Embora o IPv6 prometa aliviar a escassez, sua adoção gradual significa que o IPv4 continuará relevante no futuro previsível, mantendo o mercado ativo. Essa relevância contínua suscita o debate: os recursos de numeração da Internet devem estar sujeitos a mercados especulativos, ou os marcos de governança devem ser adaptados para priorizar a acessibilidade e a distribuição equitativa? A resposta determinará como essa forma de "propriedade imobiliária digital" evoluirá e quem ganha ou perde com sua valorização.