• O enviado americano Henry Jardine apoia a intervenção de Maurício na AFRINIC; críticos argumentam que isso viola a lei das sociedades e mina o controle democrático dos membros.
  • A apresentação do artigo da Bizweek sobre 'independência' ignora que a verdadeira soberania significa uma governança liderada por africanos e conduzida pelos membros, livre de qualquer interferência política.

As recentes declarações do embaixador americano Henry Jardine,publicadas na Bizweek, levantaram preocupações sobre como 'independência' e 'democracia' são vistas no ecossistema de governança da Internet. O embaixador Jardine, em sua breve entrevista, pediu transparência e expressou o desejo de ver a AFRINIC permanecer em Maurício. Mas seus comentários apoiam ações do governo mauriciano que são incompatíveis com a governança democrática e o Estado de Direito.

A AFRINIC é uma organização baseada em seus membros, constituída sob a lei mauriciana. Não é um braço do governo. Sua autoridade emana do acordo de seus membros, espalhados por toda a África, e não de políticos ou representantes do Estado. De acordo com a própria lei mauriciana de sociedades, as eleições do conselho de administração da AFRINIC e seus princípios de governança devem seguir seus estatutos e as decisões democráticas de seus membros – e não instruções ditadas pelo Estado.

Leia também:Juíza Bellepeau renuncia à investigação da AFRINIC após liminar

No entanto, foi exatamente isso que aconteceu. Aseleições do conselho de administração da AFRINIC de junho de 2025 foram canceladaspelo administrador judicial nomeado pelo tribunal por instrução do governo. Isso minou diretamente a independência da AFRINIC e violou tanto a letra quanto o espírito do direito constitucional mauriciano.

Que o embaixador americano aplauda ou justifique tal intervenção como um esforço para 'preservar a integridade' da AFRINIC é preocupante. Independência não significa que um governo possa ignorar a vontade dos membros da AFRINIC. Independência significa autonomia, no âmbito de procedimentos corporativos legais, livre de qualquer manipulação política. Rotulara interferência inconstitucionalcomo 'independência' não é apenas hipócrita, mas cria um precedente perigoso para a governança da Internet em nível global.

Estado de Direito contra a política

A questão-chave aqui é o Estado de Direito. A AFRINIC está vinculada pela lei mauriciana de sociedades, que fornece estruturas claras sobre como as eleições são conduzidas e as disputas resolvidas. Ela não permite em nenhum lugar que um ministério ou ator político dite quem pode sentar-se noconselho de administração da AFRINICou anular os resultados de eleições legítimas. A instrução do governo para cancelar a eleição de junho é, portanto, inconstitucional e mina o próprio sistema jurídico de Maurício.

Se um governo pode simplesmente tomar o conselho de administração de um registro sem fins lucrativos cancelando as eleições dos membros, o que impede outros governos de fazerem o mesmo? Esse precedente é perigoso: politiza a governança da Internet e ameaça a neutralidade da infraestrutura da Internet regional da África.

Leia também:Crise na AFRINIC: ICANN e Cloud Innovation nas lutas pelo poder

Preocupação seletiva e hipocrisia

O embaixador Jardine enfatiza transparência e democracia, mas os fatos sugerem que os Estados Unidos aplicam esses valores de forma seletiva. Pedir democracia enquanto apoia uma intervenção inconstitucional do Estado nas eleições de uma organização privada sem fins lucrativos é contraditório.Os membros da AFRINIC votaram em junho; os resultados foram claros. O cancelamento posterior não resultou de um processo de resolução de disputas conduzido pelos membros. Veio de pressões políticas.

A verdadeira transparência significa respeitar eleições abertas e as decisões democráticas dos membros. Não significa aplaudir um governo que intervém para alterar os resultados depois. Se tais ações ocorressem em outra parte do mundo — com um governo cancelando eleições em uma organização sem fins lucrativos — haveria um clamor global. A África merece o mesmo respeito pelo Estado de Direito e pela soberania dos membros.

Leia também:Administrador judicial da AFRINIC Gowtamsingh Dabee: indo além das ordens judiciais?

Em apelo à soberania africana

A AFRINIC existe para servir a comunidade da Internet africana. Seus membros – provedores de serviços, organizações e partes interessadas em todo o continente – confiaram sua governança a um conselho de administração eleito. Ela não se destina a ser um peão político. A tentativa de rotular a interferência governamental como 'preservação da independência' mina a própria soberania da governança da Internet na África.

As partes interessadas africanas são perfeitamente capazes de governar a AFRINIC sem influência política externa. As eleições de junho de 2025 foram uma expressão transparente da vontade dos membros. Rejeitar esses resultados por instrução do governo é um afronta a essa soberania. Potências externas não deveriam encorajar tal interferência; elas deveriam, em vez disso, defender o princípio de que os recursos da Internet da África são governados por africanos, de acordo com seus processos legais e conduzidos pelos membros.

Leia também:Smart Africa divulga milhares de endereços de e-mail de membros da AFRINIC

Restabelecer o Estado de Direito e respeitar as eleições

Para que a independência da AFRINIC seja mantida, a solução requer algumas condições simples:

  • Reconhecer e manter os resultados das eleições de junho de 2025.
  • Cessar a interferência inconstitucional do governo mauriciano ou de qualquer outro ator político.
  • Assegurar que a AFRINIC continue a funcionar de acordo com seus estatutos e a lei mauriciana de sociedades – e não a ordens estatais arbitrárias.
  • Reafirmar que a AFRINIC é uma organização sem fins lucrativos baseada em seus membros, e não uma agência governamental.

A verdadeira ameaça à independência da AFRINIC não é a falta de supervisão governamental; é a captura pelo governo. Uma vez que um único governo pode ditar a composição do conselho de administração da AFRINIC, outros serão tentados a fazer o mesmo. É um problema continental e, em última análise, global. O modelo de governança da Internet baseia-se na neutralidade e na autogestão comunitária. Adicionar política a isso, especialmente uma política errática e pouco sofisticada, é um perigo.

Os Estados Unidos e seus outros parceiros internacionais deveriam se perguntar se apoiar intervenções inconstitucionais está de acordo com seus compromissos supostos em favor da democracia e da transparência. Os membros da AFRINIC merecem respeito por seus votos. E Maurício, que há muito é considerada uma jurisdição respeitadora do Estado de Direito, deveria respeitar seus próprios princípios jurídicos.

A independência não se obtém pela captura do Estado. Obtém-se quando processos legais e democráticos são respeitados. Para o bem do futuro da Internet na África, é tempo de restabelecer o Estado de Direito, acabar com a interferência política e defender a verdadeira independência da AFRINIC, governada por seus membros, para seus membros, a serviço de todos os africanos.

BTW Media solicitou um comentário ao embaixador Jardine.