• A plataforma de El-Sayed abrange mão de obra sindicalizada, tarifas de serviços públicos, confiabilidade da rede elétrica, resfriamento em circuito fechado, empregos locais e acordos de benefícios comunitários executáveis
  • Michigan já regulamenta alguns custos de grandes consumidores de energia, portanto a campanha trata de condições mais amplas para projetos, e não da criação de fiscalização a partir do zero

O fato

A primária democrata para o Senado dos EUA em Michigan tornou a política de data centers uma questão central na disputa entre Abdul El-Sayed, ex-funcionário da saúde pública, e a Deputada Federal Haley Stevens. O plano “Terms of Engagement” de El-Sayed defende mão de obra sindicalizada, proteção contra aumentos de tarifas de serviços públicos, maior confiabilidade da rede elétrica, resfriamento em circuito fechado, promessas de empregos locais e acordos de benefícios comunitários vinculativos.

Durante um debate em julho, ele afirmou que esses acordos deveriam ser garantidos por caução e que as autoridades deveriam poder fechar instalações que descumprirem.

Stevens afirma apoiar o investimento em data centers em Michigan, mas que os operadores devem arcar com seus próprios custos de eletricidade e água, em vez de repassá-los às famílias. Separadamente, a Governadora Gretchen Whitmer lançou um compromisso voluntário do setor que abrange custos do sistema elétrico, novos recursos energéticos, proteção da água, empregos e prestação de contas pública, tendo a Microsoft entre os seis signatários. Michigan já aplica salvaguardas a alguns usuários de eletricidade muito grandes, incluindo prazos e valores contratuais mínimos, taxas de saída e exigências de crédito ou garantia.

A avaliação

A proposta de El-Sayed mudaria o momento e a forma como os incorporadores devem prestar contas sobre obrigações de infraestrutura e comunitárias. Se os legisladores a transformassem em regras vinculativas de aprovação, os incorporadores poderiam ter que demonstrar, durante a análise do projeto, como cobririam os custos de energia, gerenciariam o uso da água, cumpririam os compromissos de emprego e entregariam os benefícios comunitários.

Essas obrigações não estariam mais restritas a acordos de serviços públicos, condições de licenças ou compromissos voluntários separados, e o descumprimento poderia afetar a aprovação ou a continuidade da operação. A campanha ainda não identificou qual autoridade aplicaria as regras, quais evidências os incorporadores precisariam fornecer ou quando a conformidade seria avaliada.

Esses detalhes são importantes porque Michigan divide as responsabilidades entre vários órgãos. A Michigan Public Service Commission supervisiona as tarifas para grandes consumidores e as proteções ao consumidor, enquanto as agências ambientais e os governos locais cuidam das licenças de água e das aprovações de uso do solo. Qualquer lei viável precisaria, portanto, atribuir cada obrigação a uma autoridade nomeada e a uma etapa definida do desenvolvimento.

Para os leitores da BTW, a primária é um teste de apoio político a condições mais rigorosas, não uma mudança nas regras atuais dos projetos, e os operadores não enfrentam nenhuma nova exigência, a menos que os legisladores adotem disposições executáveis com escopo, prazos e fiscalização claros.

O que observar

Observe o resultado da primária e se o eventual candidato apresentar uma legislação com limites para projetos, autoridades nomeadas e penalidades executáveis. Qualquer projeto de lei precisaria estabelecer quando os incorporadores devem demonstrar conformidade e como as novas condições interagem com as tarifas de serviços públicos, licenças ambientais e aprovações locais. Essas disposições mostrariam se a plataforma se torna uma exigência operacional ou permanece uma posição de campanha.