Perfil da pessoa
PessoaO diretório da BTW reúne registros públicos sobre Marshall Eubanks.
Os dados disponíveis abrangem Cargos: Trustee (IETF Trust).
Fatos com fonte
Coerência do ponto de vista: Coerente
Eubanks primeiro argumentou que implantações somente IPv6 deveriam ser elegíveis e que limites urbanos ou metropolitanos eram um substituto inadequado para a topologia de rede. Depois apoiou a adoção da 2005-1 para manter amplo o acesso a espaço independente de provedor e evitar incentivos ao acúmulo. A analogia posterior com multicast é explicitamente uma observação sobre preocupações de escala mal direcionadas, e a proposta de uma BOF no IETF acrescenta coordenação em vez de se opor à política. O registro preservado mostra, portanto, uma posição compatível e qualificada, sem mudança demonstrada.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Coerente · Eubanks primeiro argumentou que implantações somente IPv6 deveriam ser elegíveis e que limites urbanos ou metropolitanos eram um substituto inadequado para a topologia de rede. Depois apoiou a adoção da 2005-1 para manter amplo o acesso a espaço independente de provedor e evitar incentivos ao acúmulo. A analogia posterior com multicast é explicitamente uma observação sobre preocupações de escala mal direcionadas, e a proposta de uma BOF no IETF acrescenta coordenação em vez de se opor à política. O registro preservado mostra, portanto, uma posição compatível e qualificada, sem mudança demonstrada.
Condições: A mensagem de 24 de janeiro de 2006 sobre multicast é uma observação procedimental geral e não apresenta uma posição diferente sobre elegibilidade. · As declarações preservadas não estabelecem se toda mudança de elegibilidade solicitada entrou no texto da política adotada.
I do not think it should be the only requirement
Just an observation.
Clearly, I think
I would suggest a BOF at the Montreal IETF.
Coerência do ponto de vista: Nenhuma posição explícita declarada
Coerência do ponto de vista: Nenhuma posição explícita declarada
