Jason Schiller

O papel público, as decisões ou a participação jurídica documentados de Jason Schiller podem influenciar investimentos em redes, acesso ao mercado, políticas de infraestrutura ou limites de responsabilidade; este dossiê separa os registros citados da verificação do cargo atual.

Os dados disponíveis abrangem Cargos: author.

Mais recente 2026-10-04

Cargos: author

Evidências

Papel público: As fontes públicas citadas identificam Jason Schiller como uma pessoa ligada a decisões, litígios, governança ou operações relevantes para a infraestrutura da internet; o cargo e a afiliação atuais ainda precisam ser verificados.

Detalhes relacionados

Jason Schiller
Author Uchenna N Ibekwe , Vu, Baokhanh N (Beth) , Jason Schiller
public people profile
Jason Schiller
Jason Schiller has been elected
public people profile
Jason Schiller
Jason Schiller, and myself.
public people profile
Jason Schiller
Schiller, Jason UUNET / Verizon Business
public people profile

Última atualização: 2026-10-04

Cargos

Role:authorAinda não avaliadoHistórico

Role:ARIN-region elected member (NRO Number Council)Ainda não avaliadoHistórico

Role:ARIN XVIII meeting participant (UUNET / Verizon Business)Ainda não avaliadoHistórico

Fatos com fonte

Participação em políticas RIR

2RIRs com participação

3Políticas com participação

3Mensagens de política

21 de abr. de 2006Primeira participação

27 de abr. de 2006Última participação

prop-029Proposal for discrete networks and national peeringDesconhecida · 0 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Nenhuma posição explícita declarada
ARIN-2005-12005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sitesDesconhecida · 1 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Para 2005-1, há apenas uma resposta técnica no conjunto analisado. Schiller sugere que a engenharia de tráfego poderia gerar anúncios mais específicos que /48 e afirma que não estudou o grau de subdivisão necessário. Isso não estabelece um voto sobre a política nem uma mudança de posição.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Para 2005-1, há apenas uma resposta técnica no conjunto analisado. Schiller sugere que a engenharia de tráfego poderia gerar anúncios mais específicos que /48 e afirma que não estudou o grau de subdivisão necessário. Isso não estabelece um voto sobre a política nem uma mudança de posição.
Condições: A comparação entre /56 e IPv4 /24 é um raciocínio condicional, não um resultado observado nem uma regra de roteamento garantida.
27 de abr. de 2006
The routes in the Internet routing table will likely be more specific than a /48 assuming people want to slice and dice their aggregate to do traffic engineering... I haven't done a study to see how many slices people typically need.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Entre as duas políticas, discutir um bloco interno não anunciado é compatível com analisar como o espaço dos sites finais seria anunciado. As finalidades são diferentes. As mensagens compartilham uma preocupação com efeitos operacionais, mas não bastam para estabelecer um princípio de roteamento uniforme e consolidado nem uma contradição.
Condições: Microalocações para infraestrutura interna e atribuições independentes de provedor para sites finais são casos distintos; perguntas exploratórias não equivalem a apoio irrestrito.
21 de abr. de 2006
In other words the text about "MUST NOT be routed" would only apply to micro-allocations for internal infrastructure.
27 de abr. de 2006
In other words, small sites will have just enough PA space to take up one slot in the Internet routing table and make multihoming work.
ARIN-2006-22006-2: Micro-allocations for Internal InfrastructurePropõe alternativa · 2 Mensagens de discussão
Coerência do ponto de vista: Coerente
Em 2006-2, Schiller primeiro separa a nova regra para infraestrutura interna da política existente de microalocações e depois pergunta se é mais viável avançar no RIR ou no IETF. São questões complementares sobre escopo e processo, não uma mudança de posição documentada.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure
Avaliação: Coerente · Em 2006-2, Schiller primeiro separa a nova regra para infraestrutura interna da política existente de microalocações e depois pergunta se é mais viável avançar no RIR ou no IETF. São questões complementares sobre escopo e processo, não uma mudança de posição documentada.
Condições: As quatro opções de roteamento e retomada dos endereços são apresentadas para debate; a primeira mensagem não escolhe uma delas.
21 de abr. de 2006
This proposal would not attempt to modify the existing micro-allocation policies.
21 de abr. de 2006
The question I would like to ask is if there would be more or less support for the following:
24 de abr. de 2006
So the question I have for you and everyone is where is the best place to pursue this?
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Entre as duas políticas, discutir um bloco interno não anunciado é compatível com analisar como o espaço dos sites finais seria anunciado. As finalidades são diferentes. As mensagens compartilham uma preocupação com efeitos operacionais, mas não bastam para estabelecer um princípio de roteamento uniforme e consolidado nem uma contradição.