Perfil da pessoa
PessoaO diretório da BTW reúne registros públicos sobre Matthew Petach.
Os dados disponíveis abrangem Cargos: Mentorship Committee Secretary (NANOG).
Fatos com fonte
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Petach apoia expressamente 2005-1 e considera a independência do provedor necessária para a adoção de IPv6 por empresas. As possíveis adições para tranquilizar operadores quanto ao crescimento das rotas não são condições desse apoio. A repetição dentro de um único e-mail não constitui uma sequência independente de posições sobre a política.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Petach apoia expressamente 2005-1 e considera a independência do provedor necessária para a adoção de IPv6 por empresas. As possíveis adições para tranquilizar operadores quanto ao crescimento das rotas não são condições desse apoio. A repetição dentro de um único e-mail não constitui uma sequência independente de posições sobre a política.
Condições: A opinião é atribuída a essa contribuição de abril de 2006; não se inferem resultados posteriores de implantação nem uma posição atual.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Coerente · Apoiar designações independentes do provedor não contradiz exigir condições justas de revogação para uma alocação distinta de infraestrutura interna. A primeira posição trata do acesso a endereçamento independente; a segunda, de quem pode provocar a retirada de uma alocação. As duas posições fornecidas podem coexistir sem contradição.
Condições: As condições expressas sobre 2006-2 não devem ser transferidas para o apoio explícito de Petach a 2005-1.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Petach prefere as opções esclarecidas para infraestrutura interna, mas pede que qualquer regra de revogação diferencie a conduta do detentor de um vazamento de sua rota causado por terceiros. Trata-se de apoio condicionado a uma formulação revisada. Não foi fornecida outra intervenção sobre essa política que permita avaliar mudanças ao longo do tempo.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Petach prefere as opções esclarecidas para infraestrutura interna, mas pede que qualquer regra de revogação diferencie a conduta do detentor de um vazamento de sua rota causado por terceiros. Trata-se de apoio condicionado a uma formulação revisada. Não foi fornecida outra intervenção sobre essa política que permita avaliar mudanças ao longo do tempo.
Condições: A garantia solicitada se aplica caso seja mantida a opção que permite revogação; não é uma objeção a todas as opções propostas.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Coerente · Apoiar designações independentes do provedor não contradiz exigir condições justas de revogação para uma alocação distinta de infraestrutura interna. A primeira posição trata do acesso a endereçamento independente; a segunda, de quem pode provocar a retirada de uma alocação. As duas posições fornecidas podem coexistir sem contradição.
Condições: As condições expressas sobre 2006-2 não devem ser transferidas para o apoio explícito de Petach a 2005-1.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
