Perfil da pessoa
PessoaO diretório da BTW reúne registros públicos sobre Christopher Morrow.
Os dados disponíveis abrangem Cargos: Co-chair (IETF SIDR Working Group).
Fatos com fonte
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
O mesmo exemplo de topologia de rede explica por que o endereçamento independente continua relevante. Ele não demonstra apoio a todos os termos da proposta PI anterior nem oferece uma segunda posição independente para comparação ao longo do tempo.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · O mesmo exemplo de topologia de rede explica por que o endereçamento independente continua relevante. Ele não demonstra apoio a todos os termos da proposta PI anterior nem oferece uma segunda posição independente para comparação ao longo do tempo.
Condições: Uma mensagem compartilhada e vinculada a duas propostas continua sendo uma intervenção.
Google's datacenters around the world MIGHT NOT have 'internal' network connectivity, yahoo, eds, blah all have the same problem.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · O problema comum de roteamento é relevante para as duas propostas IPv6. Como os dois vínculos apontam para a mesma intervenção, não demonstram nem concordância repetida nem reversão entre as propostas.
Condições: A quantidade de vínculos com políticas não é uma contagem de observações independentes.
This leads us to a discussion about PI space again
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
Avaliação: Coerente · A discussão sobre PI pergunta se os arranjos de endereçamento funcionam para locais desconectados; a discussão sobre privacidade pergunta se as respostas propostas funcionam para operadores e quem seria afetado. Essas preocupações práticas são compatíveis, mas não implicam um voto final comum sobre regras distintas de endereçamento e privacidade.
Condições: A compatibilidade das preocupações expressas é mais limitada do que uma conclusão de compromissos políticos estáveis ao longo do tempo.
not always with 'internal' connnectivity.
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Morrow afirma expressamente que continua indeciso sobre privacidade residencial, distingue empresas de indivíduos e pergunta quem seria afetado. Também rejeita o bloqueio amplo de redes por ser operacionalmente impraticável. Essas ressalvas não equivalem à forte oposição expressa por outro participante na discussão citada.
2006-1: Residential Customer Privacy
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Morrow afirma expressamente que continua indeciso sobre privacidade residencial, distingue empresas de indivíduos e pergunta quem seria afetado. Também rejeita o bloqueio amplo de redes por ser operacionalmente impraticável. Essas ressalvas não equivalem à forte oposição expressa por outro participante na discussão citada.
Condições: O texto apresentado estabelece uma questão em aberto, não um voto final sobre a política de privacidade.
I'm, overall, undecided about this issue, residential privacy
Was there any analysis done of the folks taht would be affected by a change in residential privacy requirements?
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
Avaliação: Coerente · A discussão sobre PI pergunta se os arranjos de endereçamento funcionam para locais desconectados; a discussão sobre privacidade pergunta se as respostas propostas funcionam para operadores e quem seria afetado. Essas preocupações práticas são compatíveis, mas não implicam um voto final comum sobre regras distintas de endereçamento e privacidade.
Condições: A compatibilidade das preocupações expressas é mais limitada do que uma conclusão de compromissos políticos estáveis ao longo do tempo.
Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência
Morrow explica por que uma grande alocação, sozinha, não resolve a alcançabilidade de locais sem conectividade interna. As alternativas ilustram o problema de roteamento, mas não escolhem uma política final nem estabelecem mudança de preferência.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Morrow explica por que uma grande alocação, sozinha, não resolve a alcançabilidade de locais sem conectividade interna. As alternativas ilustram o problema de roteamento, mas não escolhem uma política final nem estabelecem mudança de preferência.
Condições: Há apenas uma intervenção sobre roteamento, também vinculada à proposta PI anterior.
So, even with a /32 they have to either:
This leads us to a discussion about PI space again
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · O problema comum de roteamento é relevante para as duas propostas IPv6. Como os dois vínculos apontam para a mesma intervenção, não demonstram nem concordância repetida nem reversão entre as propostas.
Condições: A quantidade de vínculos com políticas não é uma contagem de observações independentes.
This leads us to a discussion about PI space again
not always with 'internal' connnectivity.
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')
