Os estatutos da AFRINIC e o direito societário mauriciano devem ser melhor alinhados?

Os estatutos da AFRINIC e o direito societário mauriciano devem ser melhor alinhados? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A revogação do mandato de investigação do juiz Bellepeau revela uma profunda ruptura entre as regras internas da AFRINIC e o sistema jurídico mauriciano.
• Um desalinhamento legal paralisa o registro de internet africano e levanta questões sobre responsabilidade e controle estatal.

Um conflito entre direito e governança

A recente decisão de Maurício derevogar o mandato de investigação do juiz Nicolas Ohsan-Bellepeau para investigar os assuntos da AFRINICrevelou uma deficiência estrutural entre os estatutos internos do registro e o direito societário mauriciano. O presidente interino Jean Yvan Robert Hungley emitiu a proclamação em 21 de agosto de 2025, encerrando uma nomeação de curta duração que já havia sido suspensa por uma liminar do Supremo Tribunal de Maurício.

A destituição do inspetor ocorreu após semanas de incerteza jurídica. O tribunal questionou se o executivo tinha autoridade para impor supervisão a uma empresa privada sem fins lucrativos sob o Artigo 231 da Lei das Sociedades. Bellepeau renunciou em 18 de agosto, citando o impasse e dúvidas sobre sua imparcialidade. A subsequente destituição não foi apenas um passo burocrático — foi um reconhecimento de que as leis do país e a constituição interna da AFRINIC estão em desacordo.

Leia mais: ICANN ou “ICan’t”? CEO Lindqvist escolhe ditadura em vez de democracia na AFRINIC

Quando o direito nacional encontra uma organização regional

A AFRINIC atua como uma sociedade registrada em Maurício, mas desempenha um papel continental como registro regional de internet para a África. Essa dupla identidade se encaixa mal no quadro jurídico local. Seus estatutos concedem autonomia aos membros e ao conselho, enquanto o direito societário confere ao registro de empresas o poder de intervir quando a governança corporativa estiver em questão.

Leia mais: A ICANN pode intervir sem legitimidade? Análise das críticas do tribunal

Riscos para Maurício e África

Maurício construiu uma reputação como um local jurídico transparente para instituições internacionais. O conflito em torno da AFRINIC agora coloca essa imagem à prova. Se a autoridade estatal e o controle judicial não puderem coexistir com as estruturas de governança de uma organização global de internet, a confiança dos atores estrangeiros pode erodir.

Para o ecossistema de internet africano, as implicações são ainda mais abrangentes. A AFRINIC aloca endereços IP e suporta a infraestrutura de roteamento do continente. Uma paralisia jurídica contínua prejudica sua credibilidade e pode levar à intervenção de organizações internacionais como a ICANN.

Também vale a pena ler: A independência da AFRINIC: por que o estado de direito deve prevalecer sobre a interferência política

Por que o alinhamento é importante

O caso AFRINIC destaca uma deficiência fundamental na governança de organizações internacionais registradas sob a lei nacional. Os estatutos da AFRINIC foram redigidos para garantir autonomia operacional e tomada de decisão orientada pelos membros. O direito societário mauriciano, por outro lado, visa proteger a responsabilidade pública por meio de supervisão estatal e controle judicial. Ambos os quadros perseguem objetivos legítimos, mas entram em conflito quando um é imposto ao outro sem clareza jurídica.

Um alinhamento entre ambos não significaria a eliminação da independência da AFRINIC. Em vez disso, definiria como instituições nacionais como o registro de empresas, a procuradoria-geral e os tribunais interagem com os próprios órgãos de governança da AFRINIC. Limites claros ajudariam a prevenir tanto a expansão do poder estatal quanto a falta de transparência interna.

Esse alinhamento poderia assumir várias formas: uma referência explícita aos artigos relevantes do direito societário nos estatutos da AFRINIC, protocolos legais para nomeações estatais como inspetores ou sequestradores, e reconhecimento mútuo dos mecanismos de supervisão entre a AFRINIC e as autoridades mauricianas. Sem essas salvaguardas, qualquer medida legal futura corre o risco de ser contestada, atrasada ou invalidada — como demonstrou a nomeação de Bellepeau.

É também uma questão de credibilidade institucional. A AFRINIC representa a África em um sistema global baseado em confiança e previsibilidade. Qualquer crise de governança mina a confiança de seus membros e parceiros internacionais. Para Maurício, que há muito se apresenta como uma plataforma regulatória digital e financeira, as repetidas falhas de intervenção podem prejudicar sua reputação como estado anfitrião capaz de lidar com entidades multinacionais complexas.

Em última análise, alinhar os estatutos da AFRINIC ao direito societário mauriciano não apenas evitaria mais impasses legais. Isso reafirmaria o compromisso de Maurício com o estado de direito, ao mesmo tempo em que garantiria a estabilidade do único registro regional de internet da África — um equilíbrio agora urgente.