Apelos por uma reforma da governança da Internet se multiplicam em meio a preocupações com a centralização

Lu Heng é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A governança da Internet baseia-se em organismos centralizados herdados que podem agora apresentar vulnerabilidades estruturais, segundo especialistas.
• Os defensores defendem uma transição para um controle descentralizado dos identificadores essenciais da Internet, mas permanecem questões sobre os desafios jurídicos e de coordenação

« A verdadeira descentralização não é uma palavra da moda, mas uma evolução necessária. Envolve transferir o controle dos identificadores essenciais de instituições privadas ou semiprivadas para modelos onde as redes e os usuários tenham direitos de propriedade e governança reais e exequíveis. » ——Lu Heng, CEO da Cloud Innovation, CEO da LARUS Ltd, Fundador da LARUS Foundation.

Um comentário alerta que a governança da Internet permanece excessivamente centralizada e vulnerável à captura

Em 17 de setembro de 2025, o comentaristaLu Hengpublicou uma análise detalhada argumentando que o atual quadro de governança da Internet global permanece excessivamente centralizado e vulnerável à captura. O artigo, intitulado 'Descentralizando a governança da Internet', destaca preocupações sobre como os identificadores fundamentais da Internet — como números e nomes — são regidos por estruturas herdadas conhecidas comoRegistros Regionais da Internet (RIRs).

Segundo Lu Heng, essas instituições foram criadas nos primeiros dias da rede, quando a cooperação técnica era informal, mas agora representam pontos de controle unilateral que podem ser suscetíveis a decisões opacas e pressões políticas.

Lu Heng descreve a verdadeira descentralização como mais do que um slogan; envolve transferir o controle dos recursos essenciais para sistemas onde as redes e os usuários exerçam direitos de governança executáveis, em vez de depender de um pequeno conjunto de organizações privadas ou semiprivadas.

Ele defende que a descentralização não deve abandonar a coordenação ou a estabilidade, mas sim separar claramente as funções administrativas dos poderes de execução, integrar quadros jurídicos sólidos quando necessário e construir estruturas capazes de considerar a diversidade global das partes interessadas da Internet.

Este comentário surge em um contexto de debates mais amplos sobre como equilibrar a interoperabilidade global com a soberania e a participação multipartidária na governança da Internet — tópicos que têm sido destacados em fóruns internacionais como o Fórum de Governança da Internet das Nações Unidas e organizações como a Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

Leia também:Portabilidade dos recursos de números da Internet: por que a revisão do ICP-2 deve garantir a mobilidade
Leia também:Mercado de endereços IP sob escrutínio: críticos chamam compras de 'golpe' e mencionam potencial de trilhões de dólares para telecomunicações

Por que a descentralização da governança da Internet pode remodelar o controle da infraestrutura on-line essencial

A governança da Internet determina quem controla as bases técnicas da rede e como as decisões políticas que afetam bilhões de usuários são tomadas. Atualmente, cinco RIRs supervisionam a alocação de recursos críticos da Internet, como endereços IP, um modelo que, segundo Heng e outros, pode estar desatualizado em uma era de rápidas mudanças tecnológicas e crescentes tensões geopolíticas.

Os defensores da descentralização mencionam tendências tecnológicas como blockchain e registros distribuídos que já estão movendo outras camadas da Internet — como aplicações e identidade — para modelos mais distribuídos. Essas tecnologias sugerem alternativas possíveis onde o controle não é confiado a alguns organismos centrais.

No entanto, a vontade de mudança levanta questões práticas. A descentralização da governança dos identificadores essenciais envolve desafios jurídicos, técnicos e operacionais complexos, e não há consenso sobre como equilibrar a descentralização com a necessidade de estabilidade global e interoperabilidade. Os atuais modelos multipartidários envolvendo governos, setor privado e sociedade civil lutam para garantir inclusividade e representação justa, especialmente para economias em desenvolvimento.

Além disso, qualquer afastamento das instituições estabelecidas como os RIRs poderia perturbar os mecanismos de coordenação existentes, potencialmente afetando tudo, desde a resolução de nomes de domínio até protocolos de segurança da Internet. Os críticos podem questionar se as alternativas descentralizadas são maduras o suficiente para lidar com essas funções críticas sem introduzir inconsistência ou fragmentação.

Essencialmente, o debate sobre a descentralização da governança reflete tensões mais amplas sobre como a Internet deve evoluir — seja em direção a um maior empoderamento das comunidades e controle distribuído, ou através de quadros globais estabilizados que equilibrem participação e confiabilidade operacional.