Como a AFRINIC gerencia a alocação de endereços IP na África

Como a AFRINIC gerencia a alocação de endereços IP na África é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Ignorar centenas de votos legítimos por causa de um único voto por procuração duvidoso levanta sérias preocupações sobre a governança da AFRINIC.
• Esta decisão intensificou a desconfiança na direção da AFRINIC e desencadeou apelos urgentes por supervisão independente de seu processo de governança falho.

O que aconteceu: AFRINIC cancela eleição de 2025 devido a uma procuração

AFRINIC, a única autoridade de alocação de endereços IP na África, está mais uma vez envolvida em controvérsia. Em 23 de junho de 2025, realizou uma eleição de conselho de administração há muito adiada após anos de disfunção interna. Centenas de pessoas participaram, muitas usando procurações (PoA) para votar por procuração – uma prática bem estabelecida.

Poucos minutos antes do fechamento da votação, o comitê de nomeação, liderado por Simon Davenport KC, suspendeu a votação devido a uma procuração contestada. Embora a maioria das procurações fosse válida, aAFRINICcancelou toda a eleição. Esta decisão foi amplamente condenada como excessiva, privando centenas de pessoas de seu direito de voto e erodindo ainda mais a confiança na governança da AFRINIC.

LEIA TAMBÉM:EXPOSÉ: A carta que revela quem realmente se beneficiou dos processos da AFRINIC
LEIA TAMBÉM:O processo eleitoral da AFRINIC está em conformidade com a lei corporativa mauriciana?

Por que isso é importante

A governança interna da AFRINIC agora parece perigosamente frágil. Cancelar toda uma eleição por causa de um único voto por procuração duvidoso, enquanto invalida conscientemente centenas de cédulas legítimas, revela uma perigosa falta de proporcionalidade e disciplina institucional.

Em qualquer processo democrático, especialmente quando envolve infraestrutura pública, a resposta a supostas irregularidades deve ser comedida, baseada em evidências e transparente. A reação da AFRINIC parece mais pânico, ou pior – interferência política.

Longe de corrigir um erro, a organização desencadeou uma crise de confiança, reforçando os temores de que atores internos possam contornar os procedimentos regulares e silenciar a participação da comunidade. Não se trata apenas de um problema interno – isso mina a legitimidade da AFRINIC como guardiã de recursos essenciais da internet.

Esta decisão cria um precedente perigoso para todos os registros regionais de internet: um órgão técnico pode descartar as regras, ignorar seus próprios membros e cancelar a representação sem consequências. Para o setor de tecnologia em crescimento do continente, esse caos representa uma ameaça real. A AFRINIC agora deve enfrentar questionamentos. Os apelos por supervisão externa das eleições não são mais opcionais – são necessários para proteger o que resta de confiança na governança da internet na África.