AFRINIC sob a lupa: O CEO da ICANN explorou a crise?

AFRINIC sob a lupa: O CEO da ICANN explorou a crise? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A ICANN enfrenta reações negativas por ter contornado tribunais e imposto uma agenda global.
• O colapso da AFRINIC revela a fragilidade da governança da internet na África.

O que aconteceu: A governança da AFRINIC implode

AAFRINIC, o registro regional da internet (RIR) para a África, entrou em colapso após anos de crises de governança, eleições fracassadas e disputas judiciais. Antes responsável pela distribuição de endereços IP no continente, o registro tornou-se um símbolo de fracasso institucional.

Mas na lacuna criada pela disfunção da AFRINIC, a Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) – uma organização sem fins lucrativos sediada nos EUA que supervisiona a coordenação global da internet – tomou medidas controversas que, segundo críticos, equivalem a uma tomada de poder silenciosa.

A situação escalou em janeiro de 2025, quando um advogado representando a ICANN apareceu sem aviso na sede da AFRINIC em Maurício para retirar um documento confidencial. Embora o CEO da ICANN, Kurtis Lindqvist, tenha permanecido vago sobre suas intenções, observadores acreditam que esse passo reflete sua postura intervencionista crescente, apesar de os tribunais locais ainda serem responsáveis pelos assuntos da AFRINIC.

As tensões atingiram o auge quando Lindqvist anunciou uma nova "solução de transição" para a liderança da AFRINIC – ignorando um processo eleitoral aprovado por um tribunal mauriciano e declarando seu resultado inválido devido a um voto por correspondência contestado. A anulação da eleição de 23 de junho de 2024 por causa de um único voto por correspondência não verificado invalidou votos válidos, expondo o que os críticos chamam de "padrões eleitorais inadequados" da AFRINIC e minando ainda mais a confiança na governança.

Em vez de apoiar processos regionais, Lindqvist é agora acusado de tentar "selecionar a liderança da AFRINIC", uma manobra vista como um excesso de seus poderes e um golpe contra o modelo de governança de baixo para cima da internet na África.

Por trás disso está o controverso documento de conformidade ICP-2 da ICANN – uma política pouco notada que lhe dá o poder de retirar registros regionais da internet. Adotado sem consulta pública, o ICP-2 contornou os próprios mecanismos multissetoriais da ICANN e marcou uma grave ruptura com seu tão elogiado modelo de governança.

Leia também:"Fracasso" e "Hipocrisia" da ICANN destacados por especialistas no início da WSIS+20
Leia também:O advogado da ICANN visitou ilegalmente a AFRINIC quando o administrador oficial estava ausente?

Por que isso é importante

As ações da ICANN na África marcam um ponto de virada no cenário global de governança da internet. Antes um coordenador técnico neutro, agora é percebida como uma entidade que perde o controle, cada vez mais dependente de decisões centralizadas e disposta a minar tribunais regionais para impor ordem.

Críticos argumentam que Lindqvist está explorando a crise de governança da AFRINIC para consolidar sua influência no continente. Em vez de apoiar a restauração sob supervisão legal africana, a ICANN parece promover uma agenda global que marginaliza a autonomia local – e, com isso, a capacidade da África de controlar seu próprio futuro digital.

O colapso da AFRINIC já tem consequências: não há mais uma autoridade confiável para gerenciar a alocação de endereços IP na África, o que representa sérios riscos para a conectividade, a segurança de roteamento e a infraestrutura digital mais ampla do continente. As disputas legais, combinadas com uma governança irremediavelmente despedaçada, tornaram a AFRINIC uma instituição não confiável.

No entanto, a reação de Lindqvist só agravou a crise. A recusa das ameaças de retirar o reconhecimento da AFRINIC – uma posição abandonada após a indignação da comunidade – sugere uma estratégia manipuladora e volátil. As partes interessadas agora temem que isso possa criar um precedente perigoso para outros RIRs, onde a ICANN poderia impor conformidade sem prestação de contas.

O alcance vai além da AFRINIC – trata-se da credibilidade da governança multissetorial da ICANN e da questão de saber se a internet global permanecerá descentralizada, transparente e responsável perante as comunidades que atende.

Se Lindqvist não conter seu excesso de poder e se submeter aos processos judiciais locais, a crise na África pode ser apenas o começo.