Escândalo da votação por procuração da AFRINIC: O que deu errado?

O escândalo da votação por procuração da AFRINIC: O que deu errado? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• AFRINIC suspendeu sua eleição do conselho de administração de 2025 devido a uma única procuração contestada, invalidando centenas de votos legítimos.
• Essa resposta desproporcional erodiu a confiança na governança da AFRINIC e atraiu a atenção da ICANN e dos tribunais.

Eleição suspensa após uma única procuração contestada

Em junho de 2025, aAFRINICsuspendeu abruptamentesuas eleições do conselho de administraçãoapós descobrir um voto por procuração reportado como não verificado, apesar de centenas de outros votos legítimos já expressos por procuração. Em vez de isolar o voto contestado, a eleição foi simplesmente cancelada. Essa decisão extrema provocou indignação, especialmente entre os pequenos ISPs cujos votos foram submetidos por agentes de procuração. Relatórios indicam que muitos membros nunca tiveram a oportunidade de expressar suas procurações antes da paralisação da votação, privando assim uma parte significativa da base de membros de seus direitos.

O cancelamento massivo — mais de 800 cédulas de voto por procuração consideradas válidas pelos agentes de procuração — representou uma solução desproporcional. Os críticos argumentam que a AFRINIC poderia ter invalidado apenas a cédula suspeita enquanto permitia a continuação da eleição. Em vez disso, a direção do registro optou por um cancelamento total, minando a confiança em sua governança e intensificando os pedidos de reforma institucional.

Leia também:Cloud Innovation apoia a iniciativa da ICANN para desreconhecer a AFRINIC e pede a identificação imediata de um sucessor
Leia também:Quem é Eddy Kayihura? O passado escandaloso do ex-CEO da AFRINIC

Mecanismos de procuração mantidos, confiança profundamente abalada

O voto por procuração é essencial para os membros geograficamente dispersos da AFRINIC. Ele permite que pequenos ISPs e ISPs remotos participem da governança sem estarem fisicamente presentes. Durante a eleição de 2025, agentes de procuração como a Number Resource Limited apresentaram procurações notarizadas e apostiladas em nome de seus clientes.O registro registrou os metadados de submissão dos votos, mas os votos-chave não foram contados antes da suspensão.

Embora válidos do ponto de vista processual, muitos votos por procuração foram rejeitados ou anulados pelo cancelamento. O impacto foi desproporcional: membros remotos perderam sua representação e as campanhas foram interrompidas. ACloud Innovatione outros destacaram como essa ação minou o princípio da governança da Internet ascendente, segundo o qual a voz de cada membro deve contar igualmente.

A ICANN, os tribunais e a crise de governança

AICANNreagiu ao desastre buscando ordens judiciais que garantissem a transparência das eleições. Seuaviso de junhoinsistiu na reconstituição do Comitê de Candidaturas da AFRINIC, na notificação justa dos membros e em mecanismos eleitorais claros. Uma decisão judicial seguiu rapidamente, ordenando ao Recebedor que emitisse um comunicado oficial e cumprisse os padrões de integridade eleitoral.

Enquanto isso, o Recebedor nomeado pelo tribunal suspendeu a votação e posteriormente anulou os resultados. A complexidade jurídica e política aumentou à medida que as partes interessadas se perguntavam se os processos internos da AFRINIC haviam sido instrumentalizados para influenciar os resultados. A crise de governança mais ampla revelou como o poder discricionário administrativo não regulamentado pode inviabilizar procedimentos democráticos.

Leia também:ICANN recua de suas próprias ameaças de desreconhecer a AFRINIC
Leia também:Do registro regional à administração judicial: o que o colapso da AFRINIC significa para o desenvolvimento da Internet na África

Lições para a AFRINIC e a governança da Internet na África

O escândalo da votação por procuração marca um ponto de virada na trajetória da AFRINIC como um registro falido. A suspensão das votações por procuração foi injustificada do ponto de vista processual e politicamente prejudicial. A confiança na AFRINIC foi gravemente erodida — já frágil após anos de litígios, má gestão interna e ruptura de governança.

No futuro, a AFRINIC deve restaurar sua legitimidade: regras detalhadas sobre verificação de procurações, recursos proporcionais para cédulas irregulares e comunicação transparente são essenciais. Somente restaurando a confiança em seus mecanismos eleitorais — e se comprometendo com uma governança verdadeiramente inclusiva e focada nos membros — a AFRINIC poderá salvaguardar a gestão dos recursos IP da África e a resiliência da infraestrutura digital.