Eleições da AFRINIC 2025: ICANN é ‘inapropriada’, ‘irrazoável’ e ‘irresponsável’

O tema 'Eleições AFRINIC 2025: ICANN é inapropriada, irrazoável e irresponsável' é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o ligam à infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O Supremo Tribunal de Maurício rejeitou a moção da ICANN para reconstituir o Comitê de Nomeação da AFRINIC e adiar as eleições de 2025, classificando a intervenção da ICANN como “inapropriada”, “irrazoável” e fora de sua jurisdição.
• O tribunal destacou a urgência de realizar eleições para estabelecer uma diretoria própria da AFRINIC, derrubando os adiamentos e permitindo que a votação eletrônica e presencial prosseguisse conforme programado de 16 a 23 de junho.

O pedido da ICANN para reconstituir o Comitê de Nomeação na preparação para as eleições da AFRINIC foi negado pelo Supremo Tribunal de Maurício.

Ematas documentadasvistas pela BTW Media, o tribunal declarou: “Não obstante o fato de o requerente não terlocus standipara apresentar tal pedido perante este Tribunal … em relação à reconstituição imediata do Comitê de Nomeação … considero que é inapropriado da parte do requerente e, ao insistir nisso, irá contra o objetivo de ter uma diretoria constituída na AFRINIC e a ICANN não estará agindo de forma razoável e responsável.”

Esta decisão sugere não apenas que a ICANN está tentando interferir nas eleições da AFRINIC de forma irrazoável e inapropriada, mas também que não tem a jurisdição legal para fazê-lo. A expressão ‘nolocus standi’significa que o tribunal não reconhece que a ICANN tenha conexão suficiente com os eventos em questão para intervir.

Apesar disso, o envolvimento da ICANN na comunidade de internet da África vem aumentando. O CEO e Presidente Kurt Lindqvist participará do AI for Africa em julho, e atualmente a ICANN está no SIT Africa Forum em Marraquexe, Marrocos.

Interferência da ICANN nas eleições da AFRINIC

A ICANN havia apresentado uma moção para reconstituir o NomCom após levantar preocupações de que o aparecimento de uma empresa envolvida em litígio contra a AFRINIC como membro registrado da AFRINIC era ‘preocupante’.

Leia mais:Papel da ICANN nas eleições da AFRINIC enfrenta escrutínio, alegações de interferência

Mas a AFRINIC posteriormente corrigiu esse registro, informando aos seus membros de recursos que o registro da Cloud Innovation Ltd como membro registrado da AFRINIC foi um erro.

John Jeffrey, Conselheiro Geral e Secretário da ICANN, confirmou isso em uma publicação no LinkedIn, dizendo: “Hoje mais cedo, a ICANN obteve com sucesso uma decisão do Supremo Tribunal de Maurício (Vara de Falências) ordenando que o Receiver da AFRINIC emitisse um comunicado a todos os membros de recursos de que a inclusão da Cloud Innovation Ltd como membro registrado foi errônea. O Tribunal indicou que a Cloud Innovation Ltd é simplesmente um membro de recursos.”

No entanto, a alegação dele e da ICANN de que “a ICANN obteve com sucesso uma decisão” também foi contestada pela AFRINIC, que afirmou em um comentário: “Também tomamos nota de que o Conselheiro Geral da ICANN informou recentemente, de forma errada, que a ICANN obteve com sucesso uma decisão – isso não reflete a realidade dos procedimentos judiciais de hoje…”

O Supremo Tribunal de Maurício declarou: “…isso não pode mais ser um motivo suficiente e adequado para adiar uma eleição e reiniciar todo o processo referente à organização e realização da eleição dos membros da diretoria da AFRINIC.

“A AFRINIC vem operando em um vácuo sem uma diretoria devidamente constituída e esse estado de coisas não pode se perpetuar e só pode ser prejudicial aos seus membros e à empresa.

“Portanto, considero que a ordem buscada irá contra o espírito e os fundamentos da realização de um processo eleitoral para constituir a diretoria da AFRINIC.”

Leia mais:8 homens que esperam liderar a AFRINIC no futuro

Sem mais atrasos

Além disso, um adiamento das eleições também foi derrubado, depois que a Tanzanian Internet Service Providers Association (TISPA) buscou uma ordem liminar para adiar a votação devido a preocupações com os direitos de voto.

O Supremo Tribunal de Maurício anulou a ordem liminar que suspendeu a eleição para permitir que a votação eletrônica começasse no prazo (16 a 23 de junho) e a votação presencial prosseguisse conforme planejado em 23 de junho.