Colapso da AFRINIC e governança da Internet sob pressão da ICANN

O colapso da AFRINIC e a governança da Internet sob pressão da ICANN são perfilados pela BTW Media porque evidências publicadas os vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O cancelamento das eleições de junho pela AFRINIC e sua falta de transparência intensificaram os pedidos por sua dissolução.

• Suas respostas sob administração judicial revelam graves falhas de governança e levantam questões sobre a capacidade de reforma de um registro disfuncional.

Retirada reativa diante da pressão legal

A reação daAFRINICaos ataques legais contínuos – especialmente daCloud Innovation Ltd– foi amplamente defensiva. Após uma longa batalha judicial, que começou por volta de 2020, a AFRINIC esteve sob um administrador judicial nomeado pelo tribunal a partir de 2023. Quando as eleições sob supervisão judicial foram sabotadas por alegações de procurações falsas e caos processual, o administrador judicial anulou a eleição de junho de 2025, alegando que não poderia prestar contas sobre as irregularidades devido a investigações em andamento – sem publicar resultados substanciais. Em vez de demonstrar liderança decidida, a AFRINIC recuou para a opacidade – um fracasso previsível de um 'registro disfuncional'.

Leia também:AFRINIC inicia o cadastro de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:Eleição da AFRINIC: Segunda tentativa de bloquear votos falha

Sem respostas, apenas mais atrasos

Apesar das alegações graves – incluindo procurações falsas e manipulação eleitoral – a AFRINIC não emitiu nenhuma declaração pública significativa e não explicou como a integridade foi comprometida. Embora o administrador judicial tenha solicitado e obtido uma extensão de seu mandato para realizar uma nova eleição até 30 de setembro de 2025, a falta de clareza apenas reforça a impressão de que a governança da AFRINIC está irreparavelmente danificada. As partes interessadas se perguntam: se as investigações não trazem transparência, como confiar em uma eleição futura?

Atores externos preenchem a lacuna

O silêncio da AFRINIC permitiu que outros agissem.A ICANNemitiu avisos cada vez mais urgentes, ameaçou com uma revisão formal de conformidade no âmbito do ICP-2 e até sugeriu destituir a AFRINIC de seu papel como RIR para a África – uma decisão que transformaria fundamentalmente a governança da Internet na região. A Cloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, agora defende uma dissolução formal como a única maneira de 'proteger os interesses da comunidade de Internet africana', tendo concluído que eleições confiáveis são impossíveis. A resposta inadequada da AFRINIC permitiu que essas forças externas tomassem a iniciativa.

Uma oportunidade perdida de soberania

A recente decisão de Maurício de classificar a AFRINIC como 'sociedade declarada', suspender litígios e nomear um juiz para investigar os assuntos da AFRINIC é uma das poucas reações resolutas – mas destaca a incapacidade da AFRINIC de resolver sua própria crise. Em vez de se recuperar por meio de reformas institucionais ou governança transparente, a AFRINIC permanece paralisada, levando a sociedade civil e governos a intervir. A questão preocupante permanece: pode um registro que nem mesmo consegue reagir adequadamente ao seu próprio colapso administrar legitimamente os recursos de IP africanos?