Resumo

  • Os seis domínios com pesos publicados no plano Gold da certi::6 somam 90%. Os nove do Silver somam 100%; no Gold, dez pontos percentuais não têm domínio público correspondente.
  • A constatação é sobre o roteiro de preparação, não sobre uma prova realizada. Ela não demonstra seis questões ausentes, pontuação inválida ou falta de competência dos profissionais certificados.

Quem monta um curso a partir do plano Gold pode dar às técnicas de transição a maior fatia do tempo. O problema surge ao fechar a programação: depois de distribuir o esforço por todos os domínios ponderados da página, ainda sobra uma parcela sem nome.

A página atual da AFRINIC continua a apresentar certi::6 entre seus serviços de capacitação. Esta análise usa as páginas oficiais coletadas em 14 de setembro de 2026. Não anuncia uma mudança de exame nessa data e não resulta de acesso a questões confidenciais ou à aplicação da prova.

Onde termina o mapa público

A página Gold chama a seção de “Exam Blueprint” e a apresenta como uma descrição detalhada do que esperar no exame. A seção inteira, antes do componente seguinte da página, traz seis domínios com pesos:

Domínio publicado Peso publicado
Sub-redes e planejamento de endereços 10%
Provisionamento de configuração 10%
Roteamento e encaminhamento IPv6 15%
Técnicas de transição 35%
Diversos 5%
Segurança IPv6 15%

A soma é 90%. Em relação a uma distribuição completa de 100%, dez pontos percentuais ficam sem um domínio identificado no documento público. “Sem destinação” descreve essa correspondência, não uma parte do exame real que tenha sido comprovadamente omitida ou deixada sem avaliação.

O plano Silver oferece uma comparação delimitada. Seus nove pesos são 5, 5, 15, 5, 20, 10, 20, 10 e 10 por cento, totalizando 100%. Incluem fundamentos, tipos de endereços, sub-redes, comparação com IPv4, descoberta de vizinhos, configuração básica, provisionamento, roteamento básico e transição. Fechar a soma não prova que Silver seja mais rigoroso. Os níveis também não precisam ter o mesmo conteúdo. A comparação mostra que outro roteiro público do programa explica uma distribuição completa.

No Gold, uma categoria omitida, um percentual impresso incorretamente ou um resumo deliberadamente parcial poderiam explicar o resultado. Nenhuma dessas hipóteses foi confirmada pelas fontes coletadas. Dividir os seis pesos por noventa e apresentá-los numa nova base de cem não seria uma correção neutra: mudaria as prioridades publicadas e apagaria a parcela que pede explicação.

Aprovação e distribuição não são a mesma medida

A página inicial da certi::6 distingue o Silver, de fundamentos, do Gold, avançado. Neste, transição recebe o maior peso publicado, 35%, e os objetivos incluem reconhecer mecanismos e examinar capturas de pacotes. Um instrutor pode usar isso para priorizar aulas. Não pode atribuir, em nome do programa, o restante da distribuição.

As perguntas frequentes descrevem sessenta questões de múltipla escolha em noventa minutos, com supervisão on-line. Os limites de aprovação anunciados são 75% para Silver e 80% para Gold, e ambos os certificados valem por dois anos. As páginas dos níveis também exibem os respectivos limites. São termos anunciados, não parâmetros verificados por alguém que prestou a prova para esta reportagem.

O limite de 80% responde quando se passa sob uma regra de pontuação. A soma de 90% responde quanto da distribuição de domínios está descrita no roteiro público. Não são percentuais concorrentes sobre a mesma cobertura.

O número de sessenta questões não estabelece a relação. Dez por cento de sessenta são seis pela aritmética, mas não seis questões cuja falta tenha sido observada. Seria preciso conhecer a ligação entre pesos, quantidade de itens e unidades de pontuação, além de como uma versão específica da prova usa o plano. Não foram estabelecidos itens de igual valor, cotas inteiras fixas nem a especificação da prova atual.

Um exame escrito pode avaliar decisões relevantes de configuração, roteamento e segurança. Seu roteiro não mede um profissional implantando IPv6 em uma rede específica. Nem o formato nem a soma pública incompleta permitem concluir que os profissionais certificados sejam incapazes de atuar na prática.

A decisão que depende do documento

O candidato distribui horas de estudo; o centro de formação planeja aulas; o empregador avalia a relação entre a credencial e uma função. Os seis domínios Gold continuam úteis. Os 35% atribuídos à transição não deixam de existir porque o total é noventa.

A limitação é explicar o roteiro como um mapa completo da preparação. O desenho interno da avaliação pode acomodar perfeitamente a parte restante. Essa possibilidade não oferece ao leitor a explicação pública.

Esclarecer não exige revelar perguntas. Conforme o motivo, seria possível acrescentar um domínio, corrigir um número com data ou declarar o alcance parcial do roteiro. São alternativas editoriais, não ações observadas nem um padrão de exame inventado para a AFRINIC.

Não houve reserva, compra ou realização de exame, contato com candidatos ou envio de consulta de certificação. A análise não mede aprovação, aprendizagem, dinheiro desperdiçado nem incidentes de rede. O resultado defensável permanece no documento: a distribuição pública Gold para em 90%.