A luta pelo poder no voto por procuração nas eleições da AFRINIC

A luta pelo poder no voto por procuração nas eleições da AFRINIC é perfilada pela BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A crise eleitoral da AFRINIC se agrava enquanto uma disputa sobre o voto por procuração anula a participação dos membros
• Cloud Innovation pede a dissolução do registro, citando governança falha e normas inaplicáveis

Votos por procuração rejeitados no colapso de uma eleição contestada

A eleiçãodo conselho de administração da AFRINIC em junho de 2025 deveria marcar um ponto de virada nacrise de governançaque o registro enfrenta. Em vez disso, terminou em confusão depois que a organização anulou abruptamente os resultados devido ao que chamou de 'disputa sobre procuração não verificada'. Embora a procuração contestada representasse apenas um entre centenas de votos submetidos, a AFRINIC anulou todos os resultados, rejeitando a participação legítima de dezenas de membros e lançando sérias dúvidas sobre os processos internos do registro.

Este incidente ilustra o que os críticos chamaram de 'normas eleitorais inaplicáveis' da AFRINIC. Em vez de resolver as disputas processuais de forma transparente, a decisão da AFRINIC de rejeitar todas as cédulas corroeu ainda mais a confiança em sua legitimidade democrática. O voto por procuração — embora essencial para membros de regiões remotas ou mal atendidas — tornou-se um dano colateral em uma estrutura de governança que não funciona mais como esperado. A capacidade do registro de manter mecanismos básicos de votação está agora sob escrutínio, reforçando sua imagem de 'registro fracassado'.

Cloud Innovation considera a participação democrática impossível

Comoterceiro maior membroda AFRINIC, aCloud Innovationinicialmente apoiou a eleição supervisionada pelo tribunal como uma última tentativa de restaurar a ordem. Mas quando a votação foi anulada sem resolver a disputa subjacente, a empresa declarou que um processo democrático se tornou 'impossível' nas condições atuais. Em resposta, lançou umapelo formal à dissolução da AFRINIC, classificando a governança do registro como 'irremediavelmente quebrada' e exortando uma transição para delegar as funções IP a um dosRIRs existentes.

A Cloud Innovation afirmou que o colapso da AFRINIC não é uma falha isolada, mas o resultado de disfunção sistêmica, má gestão e anos de reformas fracassadas. A empresa exigiu que os órgãos globais de coordenação da internet 'nomeiem imediatamente um RIR sucessor' para proteger agestão dos recursos IP na Áfricade maior deterioração. Para a Cloud Innovation e um número crescente de membros, a estrutura da AFRINIC não permite mais legitimidade nem responsabilidade — uma reinicialização é o único caminho viável.

Leia também:AFRINIC lança integração de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:Eleição da AFRINIC: 2ª tentativa de adiar a votação falha

A intervenção de Kurt Lindqvist levanta preocupações sobre a autonomia

Embora alguns tenham acolhido um monitoramento externo das eleições, os membros da AFRINIC ficaram preocupados quandoKurt Lindqvist, CEO daICANN, pareceu direcionar as discussões sobre o reconhecimento futuro da AFRINIC. Seu envolvimento — especialmente em torno dodocumento de conformidade ICP-2— foi percebido por alguns observadores como uma concentração do poder decisório em um único escritório, gerando preocupações sobre a autonomia regional.

A posição firme de Lindqvist sobre a conformidade estrutural da AFRINIC foi percebida como contornando a deliberação multipartidária tradicional. A percepção resultante entre várias partes interessadas não era de apoio, mas de excesso de poder. Embora não se tratasse de uma política oficial, suas observações sugeriram que o reconhecimento contínuo da AFRINIC estava sendo questionado — uma decisão importante dado o papel da ICANN como coordenadora e não como órgão diretivo. Essa mudança de tom desestabilizou os membros que veem a governança da internet na África como umprocesso ascendente.

A disputa sobre o voto por procuração revela uma crise de legitimidade mais profunda

No centro desta crise não está um único voto por procuração contestado, mas o fracasso mais amplo da liderança da AFRINIC em gerenciar as eleições de forma justa, transparente ou funcional. Diretores anteriores e atuais construíram um sistema tão frágil que mesmo uma única discordância pode paralisar a governança e privar blocos inteiros de membros de seus direitos. A eleição anulada é apenas o último capítulo de um longo declínio.

A proposta de dissolução da Cloud Innovationagora desencadeou um debate mais amplo: não sobre reforma processual, mas sobre a própria possibilidade de reforma. Com eleições se tornando inviáveis, a confiança dos membros quebrada e nenhuma responsabilidade dos líderes à vista, o colapso do registro pode ser irreversível. A menos que um modelo sucessor seja introduzido — um modelo que garanta inclusão e descentralização — o futuro dos endereços IP na África permanece refém de uma instituição falida.