Violation des lois antitrust par Google confirmée par un juge américain

Google’s antitrust violation confirmed by US judge is a Public briefing based on external evidence, entity context, and relationship signals.

Un juge américain a statué que Google a enfreint les lois antitrust en établissant un monopole illégal sur le marché des moteurs de recherche. Cette décision ouvre la voie à un deuxième procès pour déterminer les remèdes, qui pourraient inclure la dissolution d'Alphabet, remodelant potentiellement l'industrie de la publicité en ligne que Google domine depuis longtemps. NOTRE AVIS Selon le jugement du juge de district américain Amit Mehta à Washington DC, Google a été accusé de violation des lois antitrust, et sa position de monopole illégal construite grâce à d'énormes investissements a été officiellement confirmée. Cette décision pose non seulement un défi juridique direct à Google et à sa société mère, Alphabet, mais fournit également un nouveau précédent judiciaire pour examiner et réguler le comportement des grandes entreprises technologiques sur le marché. Alors que le jugement est annoncé, le public, l'industrie et les régulateurs suivront de près les implications profondes pour l'industrie de la publicité en ligne et le secteur technologique dans son ensemble. –Elodie Qian, journaliste BTW Ce qui s'est passé Un juge américain a déterminé que Google avait enfreint les lois antitrust, créant un monopole illégal en investissant des milliards de dollars pour cimenter sa position de premier moteur de recherche mondial. Cette décision est une étape importante pour les autorités fédérales dans leurs efforts pour lutter contre la domination du marché par les grandes entreprises technologiques. La décision prépare le terrain pour un procès ultérieur visant à examiner les solutions potentielles, telles que la dissolution possible de la société mère de Google, Alphabet. Cela pourrait remodeler considérablement l'industrie de la publicité en ligne, que Google domine depuis longtemps. Dans son jugement, le juge de district américain Amit Mehta de Washington, D.C., a déclaré: « Google est un monopoleur, et il a agi comme tel pour maintenir son monopole. » La part de marché de Google est substantielle, avec environ 90 % du marché de la recherche en ligne et 95 % sur les smartphones. La phase des « remèdes » de l'affaire pourrait être longue, avec la possibilité d'appels devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia et la Cour suprême des États-Unis. Le processus judiciaire pourrait s'étendre jusqu'à l'année prochaine, voire 2026. Le cours de l'action Alphabet a chuté de 4,5 % le jour du jugement, dans un contexte de baisse générale des valeurs technologiques due aux inquiétudes concernant une éventuelle récession économique. Les revenus publicitaires de Google, qui représentaient 77 % des ventes totales d'Alphabet en 2023, sont au cœur de cette affaire. Alphabet a annoncé son intention de faire appel du jugement du juge Mehta. La déclaration de Google se lit comme suit: « Cette décision reconnaît que Google offre le meilleur moteur de recherche, mais conclut que nous ne devrions pas être autorisés à le rendre facilement disponible. » À lire aussi: Les régulateurs antitrust de l'UE enquêtent sur l'accord IA de Google et Samsung À lire aussi: Le PDG de Google, Sundar Pichai, témoignera lundi au procès antitrust américain Pourquoi c'est important Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a qualifié le jugement de « victoire historique pour le peuple américain », affirmant qu'« aucune entreprise, quelle que soit sa taille ou son influence, n'est au-dessus de la loi ». La porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, s'est également félicitée de la décision, la qualifiant de « décision pro-concurrence » et de « victoire pour le peuple américain ». Le juge Mehta a noté le paiement de 26,3 milliards de dollars par Google en 2021 pour s'assurer que son moteur de recherche reste le choix par défaut sur les smartphones et les navigateurs, maintenant ainsi sa part de marché dominante. Il a écrit: « Le défaut est un bien immobilier extrêmement précieux. » Cette décision est la première grande décision dans une série d'affaires contestant des monopoles présumés dans les grandes technologies. L'affaire a été déposée par l'administration Trump et a été entendue par un juge de septembre à novembre de l'année précédente. L'analyste principal d'Emarketer, Evelyn Mitchell-Wolf, a commenté l'impact potentiel, déclarant: « Une cession forcée de l'activité de recherche séparerait Alphabet de sa plus grande source de revenus. Mais même la perte de sa capacité à conclure des accords de défaut exclusifs pourrait être préjudiciable à Google. » Au cours des quatre dernières années, les régulateurs fédéraux antitrust ont également intenté des actions en justice contre Meta Platforms, Amazon.com et Apple, alléguant que ces entreprises ont maintenu illégalement des monopoles. Ces affaires ont été initiées sous l'administration de l'ancien président Donald Trump. La sénatrice Amy Klobuchar, présidente de la sous-commission antitrust de la commission judiciaire du Sénat, a souligné le soutien bipartite à l'application des lois antitrust, déclarant: « C'est une énorme victoire pour le peuple américain que l'application des lois antitrust soit bien vivante en matière de concurrence. » Voir aussi: Ziggo Group nomme ses dirigeants avant l'introduction en Bourse à Amsterdam en 2027.