Suno argues AI training with copyrighted music is legal

• Suno admet dans un document judiciaire avoir entraîné son modèle d'IA sur des chansons protégées par le droit d'auteur, affirmant que cela est légal en vertu de la doctrine de l'usage loyal.
• La RIAA a intenté une action en justice contre Suno et Udio, alléguant qu'ils ont utilisé de la musique protégée par le droit d'auteur sans autorisation pour entraîner leurs modèles d'IA.

NOTRE AVIS
La récente admission de Suno souligne la complexité de l'application de la doctrine de l'usage loyal à l'entraînement des modèles d'IA. À mesure que les batailles juridiques se déroulent, l'issue pourrait créer des précédents cruciaux ayant un impact sur l'avenir de l'IA et du droit d'auteur.
— Zoey Zhu, BTW reporter Voir aussi: Ziggo Group nomme ses dirigeants avant l'introduction en Bourse à Amsterdam en 2027.

Ce qui s'est passé

Suite à une plainte déposée par la Recording Industry Association of America (RIAA) contre les startups de génération musicale Udio et Suno, Suno a admis dans un document judiciaire jeudi avoir entraîné son modèle d'IA sur des chansons protégées par le droit d'auteur. Suno a affirmé que cette pratique était légale en vertu de la doctrine de l'usage loyal. La plainte, déposée le 24 juin, allègue que les deux sociétés ont entraîné leurs modèles sur de la musique protégée par le droit d'auteur sans autorisation appropriée.

Dans une déclaration importante, le PDG de Suno, Mikey Shulman, a défendu cette pratique, affirmant que l'utilisation de données provenant de l'Internet ouvert, qui comprend des matériels protégés par le droit d'auteur, est analogue à un musicien apprenant à partir de chansons existantes. Shulman a souligné que « l'apprentissage n'est pas une violation », soutenant que leurs méthodes devraient relever de l'usage loyal. La RIAA a rapidement répondu, arguant que les actions de Suno constituaient une « violation à l'échelle industrielle » et ne relevaient pas de l'usage loyal. Ils ont accusé Suno de voler la valeur fondamentale du travail des artistes et de le reconditionner pour concurrencer directement les originaux.

À lire aussi: Le Bureau américain du droit d'auteur appelle à une nouvelle loi sur l'usurpation d'identité par l'IA

À lire aussi: OpenAI et Microsoft font face à des poursuites pour violation du droit d'auteur par l'IA

Pourquoi c'est important

L'admission de Suno marque un moment charnière dans la bataille juridique en cours sur l'entraînement des modèles d'IA et le droit d'auteur. Cette affaire pourrait créer un précédent influent qui définit les limites de l'usage loyal dans le contexte de l'IA, impactant potentiellement un large éventail d'industries au-delà de la musique. Voir aussi: Association ECHOES.

L'issue de ce procès influencera probablement les pratiques futures de développement de l'IA, en particulier en ce qui concerne l'utilisation de matériels protégés par le droit d'auteur. Elle met en évidence la tension entre l'innovation technologique et les droits de propriété intellectuelle, soulevant des questions sur la manière dont les lois existantes s'appliquent aux nouvelles technologies. Alors que l'IA continue de progresser, le cadre juridique établi par cette affaire pourrait guider les futurs litiges et façonner le paysage du droit d'auteur et de l'IA pour les années à venir. Voir aussi: Département IT - Athlok.