AI music startup Suno admits using copyrighted songs in AI training

• La startup de génération musicale Suno a admis dans des documents judiciaires utiliser des chansons protégées par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA, mais a affirmé que cela était légal en vertu de la doctrine de l'usage équitable.
• La Recording Industry Association of America (RIAA) a contesté cette affirmation, en faisant valoir que les actions de Suno ne relevaient pas de l'usage équitable et en soulignant que les droits d'auteur des artistes ne doivent pas être bafoués.

NOTRE AVIS
La RIAA a intenté un procès contre deux startups de génération musicale, Udio et Suno, qu'elle accuse d'utiliser de la musique protégée par le droit d'auteur sans autorisation pour entraîner leurs modèles d'IA. Suno admet ce comportement dans des documents judiciaires, mais affirme que cela est légal en vertu de la doctrine de l'usage équitable. Cependant, la RIAA réfute cette affirmation, en insistant sur le fait que les droits d'auteur des artistes ne doivent pas être enfreints et en soulignant que les actions de Suno reviennent à voler le fruit du travail des artistes.
-Rae Li, journaliste BTW Voir aussi: Ziggo Group nomme ses dirigeants avant l'introduction en Bourse à Amsterdam en 2027.

Ce qui s'est passé

RIAA intente un procès contre les startups de génération musicale Udio et Suno pour avoir utilisé de la musique protégée par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA. Suno le reconnaît dans des documents judiciaires, mais affirme qu'il s'agit d'un comportement légal fondé sur la doctrine de l'usage équitable. Dans un billet de blog, le PDG de Suno explique en outre que leurs modèles d'IA sont entraînés sur de la musique trouvée sur Internet, en sélectionnant des morceaux de qualité moyenne à élevée, et qu'il y a effectivement beaucoup de matériel protégé par le droit d'auteur sur Internet, dont une partie appartient à de grandes maisons de disques.

Cependant, la RIAA réfute la position de Suno, en faisant valoir que cette violation massive ne répond pas aux critères de l'usage équitable, et en soulignant que les actions de Suno reviennent à voler le fruit du travail des artistes et à les priver de la possibilité de tirer un revenu de leurs œuvres originales. La RIAA note également que la vision de Suno sur l'avenir de la musique pourrait en réalité empêcher les fans de continuer à apprécier le travail de leurs artistes préférés, qui ne pourraient plus joindre les deux bouts. Cette affaire n'en est qu'à ses débuts, mais son issue pourrait créer un précédent juridique important pour la relation entre l'entraînement des modèles d'IA et le droit d'auteur. Voir aussi: Association ECHOES.

À lire aussi: Des utilisateurs créent des chansons haineuses avec des générateurs de musique IA

À lire aussi: Des labels de musique poursuivent les sociétés d'IA Suno et Udio

Pourquoi c'est important

Cette affaire met en évidence la tension entre le développement de la technologie de l'IA et les lois actuelles sur le droit d'auteur. Avec l'utilisation croissante de l'IA dans la composition musicale, la production vidéo et d'autres industries créatives, la question de savoir comment concilier innovation technologique et protection des droits des créateurs est devenue un enjeu pressant. L'affaire Suno offre un exemple concret de la manière dont une entreprise d'IA peut utiliser des compositions musicales existantes pour entraîner ses modèles, et de l'impact que cette pratique peut avoir sur l'industrie musicale et les créateurs. Elle ne concerne pas seulement le comportement commercial d'entreprises individuelles, mais aussi l'orientation future des industries créatives dans leur ensemble et l'adaptation du cadre juridique. Voir aussi: Département IT - Athlok.

Elle pourrait créer un précédent juridique pour des litiges similaires à l'avenir. Si le tribunal juge que les actions de Suno relèvent de l'usage équitable, cela pourrait fournir une base juridique permettant à d'autres entreprises d'IA d'utiliser du matériel protégé sans obtenir l'autorisation du titulaire des droits. En revanche, si le tribunal confirme la position de la RIAA, cela renforcera l'applicabilité du droit d'auteur à l'ère de l'IA en obligeant les entreprises d'IA à obtenir une autorisation expresse des titulaires de droits pour utiliser leurs œuvres. Quelle que soit l'issue, cette affaire aura des implications profondes pour le développement de la technologie de l'IA et la protection du droit d'auteur dans les industries créatives. Voir aussi: Alejandro Estua.