Who is Benjamin Eshun? Ex-AFRINIC chairman who couldn’t let go

• Benjamin Eshun a présidé l'AFRINIC pendant une période turbulente marquée par des poursuites judiciaires, des conflits au sein du conseil d'administration et la frustration de la communauté.
• Ses actions en justice continues et son implication publique après avoir quitté ses fonctions ont suscité un débat sur la responsabilité des dirigeants et la reprise de la gouvernance.

Qui est Benjamin Eshun ?

Benjamin Adzenyamebeye Eshun est une figure ghanéenne de la gouvernance d'Internet qui a été président de l'AFRINIC, le registre Internet régional pour l'Afrique, de 2020 à 2023. Il est arrivé à la tête de l'organisation à un moment où l'AFRINIC était déjà sous pression en raison de conflits politiques, de tensions entre les membres et de batailles juridiques, notamment avec des membres majeurs détenant des ressources comme Cloud Innovation.

À lire aussi: L'avocat de l'ICANN a-t-il visité illégalement l'AFRINIC en l'absence du syndic officiel ?
À lire aussi: L'AFRINIC désignée « entreprise déclarée » par le Premier ministre de Maurice

Un mandat marqué par la crise

Durant le mandat d'Eshun en tant que président, l'AFRINIC a été confrontée à une vague croissante de défis de gouvernance. Des élections contestées, des nominations retardées, des poursuites judiciaires croissantes et une paralysie opérationnelle sont devenues les caractéristiques déterminantes de son mandat. Si certains lui ont attribué le mérite d'avoir essayé de guider l'AFRINIC à travers des eaux turbulentes, d'autres ont fait valoir que sous sa direction, l'organisation n'a pas réussi à faire des progrès significatifs dans les réformes ou à résoudre les divisions internes.

Interventions juridiques et influence prolongée

L'implication d'Eshun ne s'est pas arrêtée à l'expiration de son mandat. Même après avoir quitté son poste officiel, il a continué à déposer des recours en justice, à contester les décisions du conseil d'administration et à intervenir dans les tentatives de rétablir la gouvernance de l'AFRINIC par le biais d'élections. À un moment donné, la Cour suprême de Maurice a rejeté sa tentative de nommer des administrateurs, la considérant comme un excès de pouvoir. Les critiques l'ont depuis dépeint comme un ancien dirigeant peu disposé à se retirer, l'accusant de prolonger la crise de gouvernance de l'AFRINIC.

Réactions de la communauté

Au sein de la communauté Internet africaine, les réactions à l'implication continue d'Eshun ont été mitigées. Certains voient sa persistance comme motivée par le souci de la stabilité de l'AFRINIC, tandis que d'autres y voient une lutte de pouvoir personnelle qui entrave les réformes attendues. Plusieurs membres et observateurs, y compris des groupes comme la Number Resource Society, ont appelé à une rupture nette avec la direction passée, exhortant à ce que ce soient les membres – et non les tribunaux ou les anciens présidents – qui décident de l'avenir de l'AFRINIC par des élections équitables. Voir aussi: Le conseil d'AFRINIC confronté à un test de légitimité.

Pourquoi cela est important pour la reprise de l'AFRINIC

La crise de gouvernance de l'AFRINIC a laissé les opérateurs de réseaux africains, les gouvernements et la société civile préoccupés par l'avenir de la gestion des adresses IP sur le continent. Pour que l'AFRINIC aille de l'avant, de nombreuses parties prenantes soutiennent que les dirigeants actuels et anciens doivent permettre que des processus transparents et dirigés par la communauté aient lieu. L'influence continue des figures du passé comme Benjamin Eshun est considérée par certains comme un obstacle au nouveau leadership et au renouveau institutionnel dont l'organisation a un besoin urgent. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.