Un milliardaire polonais prévoit de poursuivre Meta pour de fausses publicités

Polish billionaire is a Public briefing based on external evidence, participant context, and relationship signals.

Le milliardaire polonais Rafal Brzoska et son épouse prévoient de poursuivre Meta pour de fausses publicités apparues sur Facebook et Instagram. Un porte-parole de Meta a précisé que la société supprime les fausses publicités dès leur découverte et collabore avec les autorités locales pour lutter contre les activités frauduleuses. NOTRE AVIS Les plateformes de médias sociaux deviennent progressivement un canal important pour que les gens accèdent à l'information et échangent des idées. Cependant, ces plateformes sont également confrontées à la désinformation et aux publicités frauduleuses. Tout récemment, le milliardaire polonais Rafal Brzoska et son épouse prévoient de déposer une plainte contre Meta pour de fausses publicités apparues sur Facebook et Instagram. Ces publicités ont non seulement violé leur droit à l'image, mais ont également induit le public en erreur. L'incident a ravivé l'inquiétude du public face à la prolifération de fausses informations sur les plateformes de médias sociaux, ainsi que le débat sur les responsabilités réglementaires de ces plateformes. –Elodie Qian, journaliste BTW Que s'est-il passé Rafal Brzoska, milliardaire polonais et PDG de la société polonaise de services logistiques InPost, et son épouse s'apprêtent à engager une action en justice contre Meta pour l'apparition de publicités trompeuses sur Facebook et Instagram qui utilisent son image et diffusent de fausses informations à son sujet. Brzoska a déclaré qu'ils n'ont pas encore déterminé la juridiction dans laquelle déposer la plainte, ce qui constituera une nouvelle tentative au niveau mondial pour obliger le géant de la technologie à rendre des comptes pour les publicités qui persistent malgré les signalements des utilisateurs. Un porte-parole de Meta a précisé que la société supprime les fausses publicités dès leur découverte et collabore avec les autorités locales pour lutter contre les activités frauduleuses. En tant que fondateur de la société polonaise de consignes à colis InPost, Brzoska a signalé le problème à Meta début juillet, mais aucune solution n'a été trouvée. « Nous prévoyons de déposer une plainte privée contre Meta… Nous n'avons pas encore déterminé dans quelles juridictions nous allons poursuivre Meta. Nous déciderons dans les prochaines semaines », a déclaré Brzoska à Reuters. À lire aussi: Meta accusée de partager les données des utilisateurs avec Netflix À lire aussi: Le Brésil ordonne à Meta d'arrêter d'entraîner son IA sur les données personnelles Pourquoi c'est important Dans une déclaration par e-mail, le porte-parole de Meta a déclaré: « Les escrocs utilisent toutes les plateformes à leur disposition pour frauder les gens et s'adaptent constamment pour éviter de se faire prendre. Les contenus frauduleux enfreignent nos règles et nous les supprimons lorsque nous les trouvons. » La société examine actuellement la situation. « Nous collaborons également avec les entreprises, les administrations locales et les forces de l'ordre pour vaincre ces criminels déterminés. » Un certain nombre de publicités de « fausse recommandation » sont récemment apparues sur Facebook et Instagram. Ces publicités, qui mettent en scène de fausses célébrités appelant à investir, ont conduit certains utilisateurs japonais crédules des médias sociaux à se faire escroquer leur argent. Quatre victimes de fraude à l'investissement sur les réseaux sociaux de Kobe et de la ville de Tokyo ont déposé en avril une demande d'indemnisation de 23 millions de yens (156 009 dollars) contre la filiale japonaise de Meta aux États-Unis. L'année dernière, le plaignant, l'ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee, a intenté une action en justice contre Meta devant le tribunal fédéral du district du Texas. Les allégations sont que de fausses publicités sur la plateforme de Meta ont utilisé son nom et son image pour promouvoir des produits au CBD, qu'il n'a lui-même jamais soutenus ou utilisés. Dans cette affaire, le plaignant cherche à récupérer tout l'argent obtenu à la suite de la publicité non autorisée et demande des dommages-intérêts punitifs. Voir aussi: La FCC soutient les constructeurs de fibre avec des limites de permis.