Guardian quits X: A stand against racism and hate

• Le Guardian a annoncé son retrait de la plateforme sociale X, invoquant son incapacité à freiner le racisme et la désinformation
• La décision reflète le mécontentement des organisations de presse face aux politiques de gestion des contenus de la plateforme sociale

Ce qui s’est passé

L’éditeur de presse britannique « The Guardian » a annoncé mercredi 13 novembre qu’il ne publierait plus sur X, invoquant des « contenus inquiétants » sur la plateforme de médias sociaux, notamment du racisme et des théories du complot.

Le Guardian possède plus de 80 comptes sur X, suivis par environ 27 millions d’abonnés. La publication a clairement indiqué que la prolifération de contenus racistes et de théories du complot sur la plateforme avait rendu l’environnement inacceptable. Dans un éditorial publié sur son site, Le Guardian a déclaré: « Nous pensons que les avantages de notre présence sur X ont été surpassés par les inconvénients, et nous pouvons mieux utiliser nos ressources pour promouvoir notre journalisme ailleurs. » Voir aussi: La FCC soutient les constructeurs de fibre avec des limites de permis.

Cette décision fait suite à des changements dans les politiques de gestion de X, notamment après l’acquisition par Elon Musk, qui a entraîné un affaiblissement du système de modération des contenus. L’industrie des médias suit de près cette évolution, car elle pourrait inciter d’autres organisations de presse à réévaluer leurs relations avec les plateformes de médias sociaux.

À lire aussi: Le Guardian ne publiera plus sur X depuis ses comptes officiels

À lire aussi: Le Guardian quitte la plateforme sociale X, invoquant le racisme et les théories du complot

Pourquoi c’est important

La décision du Guardian de quitter X n’est pas seulement une réponse à la mauvaise gestion des contenus de la plateforme. Elle reflète également les défis croissants de la gouvernance des contenus sur les réseaux sociaux dans le monde entier. Alors que les plateformes sociales continuent d’étendre leur influence sur la liberté d’expression et la circulation de l’information, la question de savoir comment équilibrer la protection des utilisateurs contre les contenus nuisibles tout en permettant la liberté d’expression est devenue une préoccupation pressante. En l’absence ou l’inefficacité de la gestion des plateformes, le choix des organisations médiatiques comme Le Guardian de se retirer est en fait une prise de parole au nom de l’ensemble du secteur, demandant à la plateforme d’assumer une plus grande responsabilité sociale. Voir aussi: Ofcom révèle les lacunes de couverture mobile sur les trains britanniques.

Ce phénomène ne se limite pas aux grandes organisations comme Le Guardian. Les petites entreprises et les créateurs indépendants sont confrontés à des défis similaires. Par exemple, des critiques récentes ont visé des plateformes de créateurs comme Patreon pour avoir mal géré la désinformation et les contenus malveillants sur leurs plateformes. Les petites entreprises se retrouvent souvent à la périphérie de la gouvernance des contenus. Elles manquent de ressources et d’influence pour lutter contre la diffusion de contenus pilotée par les algorithmes des grandes plateformes. Pour ces petites entreprises, une mauvaise gouvernance des plateformes affecte non seulement leur réputation, mais peut aussi impacter leurs revenus. Ainsi, la décision du Guardian sert d’avertissement important pour les petites entreprises: une gestion inefficace des contenus par les plateformes pourrait devenir un obstacle significatif à la croissance de leur activité en ligne.