Artists vs AI: Who will win the copyright fight of the century?

• L’avancée rapide de l’IA, incarnée par le modèle Sora d’OpenAI, a suscité un débat mondial sur ses implications, notamment en matière de droit d’auteur, d’éthique et de questions juridiques dans divers secteurs, dont le divertissement et les médias.
• Des événements comme la grève collective d’Hollywood, les poursuites contre OpenAI et Microsoft, et des controverses comme l’incident des photos de Taylor Swift mettent en lumière les préoccupations croissantes des créateurs concernant l’impact de l’IA sur leurs droits et leur originalité.
• Les efforts pour répondre à ces préoccupations vont des actions en justice aux propositions législatives, soulignant la nécessité de données d’entraînement transparentes pour l’IA et d’une approche équilibrée entre innovation technologique et protection des créateurs.

Le développement rapide de la technologie d’IA générative, en particulier l’émergence du dernier modèle vidéo d’OpenAI Sora, marquant une étape importante dans le domaine de l’IA générative (AIGC), a suscité de vastes discussions à l’échelle mondiale. Cependant, au milieu de cette vague d’avancées de l’IA, des voix de plus en plus contestataires et protestataires se font entendre. Des grèves collectives d’Hollywood aux poursuites intentées par le New York Times contre OpenAI et Microsoft, et même à l’incident des photos intimes de Taylor Swift, l’utilisation de la technologie de l’IA a soulevé une série de problèmes juridiques, de droit d’auteur et d’éthique. Derrière cela, les artistes sont confrontés au dilemme d’être « alchimisés » par les applications d’entraînement de l’IA, ce qui suscite de profondes réflexions sur la protection des droits des créateurs.

À lire aussi: OpenAI et Microsoft font face à des poursuites pour violation du droit d’auteur par l’IA

À lire aussi: ChatGPT: enfreint-il vraiment le droit d’auteur ?

Les litiges sur le droit d’auteur liés à l’IA continuent d’émerger

En juillet 2023, Hollywood a lancé une grève collective, les créateurs exigeant une renégociation des relations de travail et une résistance contre l’invasion de l’IA. La présidente du syndicat, Fran Dreyscher, a souligné que s’ils ne se dressent pas pour résister maintenant, ils risquent d’être remplacés par des machines à l’avenir. Par la suite, en décembre, le New York Times a intenté un procès contre OpenAI et Microsoft pour avoir utilisé du contenu non autorisé pour entraîner l’IA, suscitant des discussions sur la violation du droit d’auteur. Ces événements reflètent les préoccupations des créateurs et une prise de conscience renforcée de la protection de leurs droits face à la vague de l’IA.

Plus inquiétant encore, des photos intimes de Taylor Swift, fabriquées par l’IA, sont devenues virales en ligne, causant de graves dommages à sa réputation. Cet incident a suscité la colère des fans du monde entier et a propulsé les problèmes éthiques potentiels de la technologie de l’IA au premier plan. En Chine, les artistes sont confrontés à un autre dilemme: leurs œuvres sont « alchimisées » par l’IA, cette application sans retenue de l’IA menaçant l’originalité des créateurs et l’esthétique publique, devenant un problème urgent à résoudre au sein de l’industrie.

À voir aussi: Vidéo: les deepfakes de Taylor Swift suscitent un débat sur l’éthique de l’IA

Quiz

Quand Sora a-t-il été dévoilé au monde ? Voir aussi: La FCC soutient les constructeurs de fibre avec des limites de permis.

A. 15 février 2024 Voir aussi: Ofcom révèle les lacunes de couverture mobile sur les trains britanniques.

B. 25 février 2024 Voir aussi: Robert Neuwirth.

C. 15 janvier 2024 Voir aussi: L'UE réécrit les règles de souveraineté de l'infrastructure IA.

D. Aucune des réponses ci-dessus Voir aussi: L'UE évince les opérateurs satellites américains du spectre.

La bonne réponse se trouve en bas de l’article. Voir aussi: La FCC impose des licences pour les points d'atterrissage des câbles sous-marins aux États-Unis.

Le droit d’auteur est un domaine ambigu dans le développement des modèles d’IA

L’IA générative ne crée pas de contenu à partir de rien; son entraînement repose sur de vastes ensembles de données, dont les sources et l’utilisation peuvent impliquer des problèmes de droit d’auteur et d’éthique. Par exemple, l’utilisation non autorisée des œuvres d’artistes pour entraîner des modèles d’IA constitue non seulement une violation du droit d’auteur, mais peut également avoir des impacts irréversibles sur les styles créatifs des artistes. Les préoccupations et les critiques concernant la violation potentielle du droit d’auteur par l’IA générative, tant au niveau national qu’international, se font de plus en plus entendre, en particulier dans les secteurs de la création artistique et des médias cinématographiques. Voir aussi: Les États-Unis ferment la faille des puces d'IA offshore.

En fait, le droit d’auteur a toujours été un domaine ambigu dans le développement des modèles d’IA, et c’est aussi l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête des géants de la technologie. Voir aussi: FCC relance les enchères AWS-3 après le défaut de Dish.

En 2022, le magazine Forbes a interviewé le fondateur de Midjourney, David Holz, lui demandant s’il avait demandé l’autorisation des droits d’auteur aux artistes ou créateurs vivants avant d’entraîner l’IA. Holz a clairement répondu que non.

Selon lui, la technologie et la gestion actuelles du droit d’auteur ne peuvent pas faire face au grattage automatique par l’IA. Il n’y a pas de métadonnées intégrées dans les images liées au droit d’auteur, ni de soi-disant « registre » des droits d’auteur, ce qui rend impossible de trouver une image sur Internet et de suivre automatiquement son propriétaire. On peut dire que la poudre que le fondateur a semée il y a un an a finalement explosé aujourd’hui.
Bien que le suivi des droits d’auteur et l’obtention de l’autorisation soient une tâche difficile et chronophage qui demande des efforts et du temps considérables, transférer entièrement le risque de violation aux utilisateurs n’est pas fondamentalement la solution.

Des personnes travaillent sur le cadre juridique

Bien sûr, certaines personnes y travaillent. Deux membres du Congrès américain, Anna Eshoo et Don Beyer, ont récemment soumis un nouveau projet de loi intitulé « AI Foundation Model Transparency Act of 2023 ».

Le projet de loi mentionne que le directeur de l’Institut national des normes et de la technologie, le Bureau du droit d’auteur, le Bureau de la politique scientifique et technologique et d’autres parties prenantes concernées devraient participer aux discussions sur les questions de droit d’auteur.

Le projet de loi détaille également les informations que les modèles d’IA devraient fournir, notamment un aperçu et la source des données d’entraînement, le processus par lequel les entreprises technologiques exploitent les données d’entraînement, et exige que les entreprises technologiques expliquent les limites ou les risques de leurs propres modèles.

Dans ce document de 14 pages, l’importance de la transparence des données d’entraînement concernant le droit d’auteur est soulignée à plusieurs reprises. Cela semble être une bonne direction pour résoudre les litiges en matière de droit d’auteur. Cependant, les idéaux sont toujours beaux et la réalité est souvent en décalage. Les projets de loi américains prennent souvent plusieurs mois, voire des années, pour être adoptés, de la proposition à la mise en œuvre.

Les géants de la technologie tentent d’éviter leur responsabilité en matière de droit d’auteur lié à l’IA

La protection du droit d’auteur a encore un long chemin à parcourir, mais les violations du droit d’auteur se produisent constamment.

Fin 2023, presque tous les géants de la technologie ont fait face à des poursuites pour violation présumée du droit d’auteur, mais les entreprises d’IA comme OpenAI utilisent souvent une combinaison de « fair use » (usage équitable) et de « safe harbour rules » (règles du port sûr) pour faire appel.

Le « fair use » (usage équitable) est un traitement indulgent de la loi sur le droit d’auteur aux États-Unis, accordant le droit d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur dans certains scénarios spéciaux tels que la critique, le reportage d’actualités, l’éducation et la recherche universitaire. Pour déterminer le « fair use », plusieurs facteurs sont pris en compte, notamment le type de contenu protégé, l’impact sur le marché et si l’entité qui utilise le droit d’auteur est à but lucratif.

Cependant, il est évident que ces géants de la technologie ont déjà fait fortune (comme en témoigne le récent classement Forbes des 10 milliardaires ayant connu la plus forte croissance de richesse en 2023, dont 7 sont des milliardaires de la technologie), rendant le principe d’« usage équitable » inapplicable.

Les « safe harbour rules » (règles du port sûr) sont conçues pour garantir que les services des entreprises technologiques puissent fonctionner normalement. En vertu de ces règles, les fournisseurs de services Internet ont l’obligation d’agir lorsqu’ils ont connaissance de l’existence d’une violation ou d’un contenu en infraction, par exemple en supprimant le contenu contrefait par les utilisateurs. Tant que des mesures sont prises, ils peuvent être exonérés de responsabilité, d’où l’appellation de règle de « notification et retrait ».

Cependant, les « safe harbour rules » sont progressivement détournées, initialement conçues comme un bouclier pour le bon fonctionnement et le développement d’Internet, mais se transformant lentement en un outil pratique pour la violation du droit d’auteur.

Nous avons besoin d’un cadre juridique et éthique raisonnable

« Pour améliorer la situation des litiges sur le droit d’auteur liés à l’IA, il est crucial de rester à jour et informé sur la législation en matière de droit d’auteur. Étant donné qu’il s’agit d’un domaine du droit en évolution rapide, il est essentiel de se tenir au courant des développements. Consulter un avocat spécialisé en propriété intellectuelle devient primordial pour naviguer dans les nuances et les complexités des questions de droit d’auteur liées à l’IA. »

Stefanie Magness, stratège médias et agente de relations publiques chez Elevate U PR

Face au défi de la technologie de l’IA, l’équilibre entre l’innovation technologique et la protection des droits des créateurs est devenu un problème urgent à résoudre. Certains artistes et créateurs cherchent à faire valoir leurs droits par des moyens juridiques, par exemple en s’opposant à l’utilisation non autorisée de leurs œuvres pour l’entraînement de l’IA par le biais de poursuites, ou en développant des outils techniques pour empêcher leurs œuvres d’être apprises par l’IA.

Bien que ces pratiques puissent offrir un certain niveau de protection, la solution fondamentale réside dans la construction d’un cadre juridique et éthique raisonnable pour garantir le développement sain de la technologie de l’IA sans porter atteinte aux droits légitimes des créateurs.

Stefanie Magness, stratège médias et agente de relations publiques chez Elevate U PR, a partagé son point de vue à ce sujet, déclarant: « Pour améliorer la situation des litiges sur le droit d’auteur liés à l’IA, il est crucial de rester à jour et informé sur la législation en matière de droit d’auteur. Étant donné qu’il s’agit d’un domaine du droit en évolution rapide, il est essentiel de se tenir au courant des développements. Consulter un avocat spécialisé en propriété intellectuelle devient primordial pour naviguer dans les nuances et les complexités des questions de droit d’auteur liées à l’IA. »

En outre, la compréhension et la sensibilisation du public à la technologie de l’IA doivent être renforcées. Grâce à des efforts d’éducation et de sensibilisation, l’augmentation de la prise de conscience des risques potentiels de la technologie de l’IA peut guider une utilisation saine et rationnelle de l’IA, en respectant et en protégeant les résultats du travail créatif, et en favorisant collectivement un environnement numérique équitable et juste.

Face à une nouvelle vague d’avancées de l’IA, nous sommes confrontés à des défis et des opportunités sans précédent. À l’avenir, la manière dont les créateurs humains interagissent et coexistent avec la technologie de l’IA sera un sujet qui nécessite la participation et la réflexion de tous les membres de la société. Grâce à une exploration et des efforts continus, nous espérons trouver un équilibre entre l’innovation technologique et l’attention portée à l’humain, pour embrasser collectivement un avenir meilleur.

La bonne réponse est A.