How AFRINIC voter onboarding affects board diversity and legitimacy

• Les barrières à l'entrée élevées dans l'inscription des électeurs excluent de nombreux membres et aggravent la crise de gouvernance du RIR africain
• Les demandes de réforme structurelle augmentent alors que la confiance régionale dans les procédures électorales diminue

Un accès restreint réduit la base d'électeurs éligibles

Lors des récentes élections de l'AFRINIC, l'utilisation de procédures complexes d'inscription des électeurs a limité la participation à la gouvernance d'Internet régionale. De nouvelles exigences imposaient aux membres de vérifier leur identité via des canaux numériques limités. Ces règles étaient difficiles à respecter pour de nombreuses organisations plus petites, en particulier dans les pays disposant d'infrastructures limitées.

Cela a rendu difficile pour certaines parties prenantes de finaliser leur inscription ou de désigner des mandataires valides. Le nombre d'électeurs éligibles a considérablement diminué, et de nombreux votes ont été écartés du décompte final. Cela a renforcé les inquiétudes selon lesquelles le système ne fonctionne plus de manière équitable. Certaines parties prenantes estiment que cela reflète un échec plus large dans la gestion des élections. La pression s'accroît pour remplacer les systèmes actuels par quelque chose de plus ouvert et représentatif. Voir aussi: Le conseil d'AFRINIC confronté à un test de légitimité.

A lire aussi: Cloud Innovation appelle à la dissolution de l'AFRINIC après des normes électorales « impossibles »
A lire aussi: EXPOSÉ: La lettre qui révèle qui bénéficiait réellement des poursuites judiciaires de l'AFRINIC

La légitimité repose sur une inscription inclusive des électeurs

Une représentation équitable au sein des conseils régionaux dépend de l'accès. Si l'inscription des électeurs exclut certains groupes, les résultats du conseil ne reflètent plus la communauté au sens large. Cela affecte la manière dont les décisions sont prises concernant les ressources Internet, l'infrastructure et les politiques. Lorsque les membres ne peuvent pas s'inscrire ou voter, ils perdent leur influence dans des systèmes qui devraient les servir. Cela crée un déséquilibre entre les grandes entités bien dotées en ressources et les petits participants. Cela diminue également la confiance dans le système lui-même. Un registre qui ne peut pas organiser d'élections viables risque de perdre son rôle dans la gestion des ressources Internet publiques. Voir aussi: Conseil d'administration d'AfriNIC: les huit qui gouvernent l'internet africain.

Cloud Innovation a appelé à une réforme structurelle en réponse à ces échecs, arguant que le cadre actuel ne permet plus une participation équitable. Les appels au changement se concentrent désormais sur la nécessité de construire un nouveau modèle qui garantit que chaque membre puisse participer. Cela inclut de simplifier l'inscription, de prolonger les délais et de réduire les barrières techniques à l'entrée. Sans action, les systèmes continueront de refléter un groupe étroit d'intérêts. Cela a des conséquences sur le développement numérique, l'inclusion et le contrôle régional de l'infrastructure technique. Il y a maintenant une poussée active pour créer de nouveaux modèles de gouvernance ouverts et stables. Ce débat ne porte plus uniquement sur les règles électorales. Il s'agit de savoir qui peut façonner l'avenir de l'accès à Internet et comment ce pouvoir est distribué.