Institution Profiling / AFRINIC

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is tracked as a internet infrastructure institution within the internet infrastructure ecosystem.

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’

Sources

Public references used for this article.

CatégorieInstitution

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is tracked as a internet infrastructure institution within the internet infrastructure ecosystem.

RégionAfrica

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ has public-source relevance to network operations, governance, dependency mapping, or market structure.

Signal suiviGovernance

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ has public-source relevance to network operations, governance, dependency mapping, or market structure.

Type de contenuPROFILE

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is tracked as a internet infrastructure institution within the internet infrastructure ecosystem.

Domaine principalGovernance

Public-source signals support medium-impact monitoring for infrastructure visibility and dependency analysis.

ImpactMedium

Public-source signals support medium-impact monitoring for infrastructure visibility and dependency analysis.

Confiance?Confidence Grade
0.90–1.00AHigh — direct sources
0.75–0.89A/BStrong
0.55–0.74B/CMedium
0.35–0.54C/DWeak–medium
0.10–0.34DWeak signal
0.00–0.09DInternal monitoring
Confiance limitée (80%)

Plusieurs sources publiques

  • La Cour suprême de Maurice a rejeté la motion de l'ICANN visant à reconstituer le comité de nomination de l'AFRINIC et à retarder les élections 2025, qualifiant l'intervention de l'ICANN d'« inappropriée », de « déraisonnable » et hors de sa compétence.
  • La cour a souligné l'urgence de tenir des élections afin d'établir un conseil d'administration adéquat à l'AFRINIC, annulant les retards et permettant au vote électronique et au vote en personne de se dérouler comme prévu du 16 au 23 juin.

La demande de l'ICANN de reconstituer le comité de nomination à l'approche des élections de l'AFRINIC a été rejetée par la Cour suprême de Maurice.

Dans des procès-verbaux documentés consultés par BTW Media, la cour a déclaré: « Nonobstant le fait que le demandeur n'a pas de locus standi pour déposer une telle demande devant cette Cour … en ce qui concerne la reconstitution immédiate du comité de nomination … je trouve qu'il est inapproprié de la part du demandeur et qu'en insistant ainsi, cela irait à l'encontre de l'objectif de constituer un conseil à l'AFRINIC et l'ICANN n'agirait pas de manière raisonnable et responsable. »

Cette décision suggère non seulement que l'ICANN tente de s'ingérer dans les élections de l'AFRINIC de manière déraisonnable et inappropriée, mais aussi qu'elle n'a pas la compétence juridique pour le faire. L'expression « absence de locus standi » signifie que la cour ne reconnaît pas à l'ICANN un lien suffisant avec les événements en question pour intervenir. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Malgré cela, l'implication de l'ICANN dans la communauté internet africaine s'intensifie. Le PDG et président Kurt Lindqvist participera à AI for Africa en juillet, et actuellement l'ICANN est présente au Forum SIT Africa à Marrakech, au Maroc. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

Image de l'article

Ingérence de l'ICANN dans les élections de l'AFRINIC

L'ICANN avait déposé une motion pour reconstituer le NomCom après avoir soulevé des inquiétudes quant au fait que l'apparition d'une entreprise impliquée dans un litige contre l'AFRINIC en tant que membre enregistré de l'AFRINIC était « préoccupante ». Voir aussi: Crise de l'AFRINIC: quand le syndic devient un risque juridique.

Lire la suite: Le rôle de l'ICANN dans les élections de l'AFRINIC sous surveillance, accusations d'ingérence

Mais l'AFRINIC a par la suite corrigé cet enregistrement, informant ses membres-ressources que l'enregistrement de Cloud Innovation Ltd en tant que membre enregistré de l'AFRINIC était une erreur. Voir aussi: Gowtamsingh Dabee, le comptable qui dirige l’internet africain.

John Jeffrey, conseiller juridique et secrétaire d'ICANN, a confirmé cela dans une publication sur LinkedIn, déclarant: « Plus tôt dans la journée, ICANN a obtenu avec succès une décision devant la Cour suprême de Maurice (Division des faillites) ordonnant au Receveur de l'AFRINIC d'émettre un communiqué à tous les membres-ressources indiquant que l'inclusion de Cloud Innovation Ltd en tant que membre enregistré était erronée. La Cour a indiqué que Cloud Innovation Ltd est simplement un membre-ressource. » Voir aussi: Le rôle d'Abdelaziz Hilali à l'AFRINIC renforce le poids de la gouvernance nord-africaine.

Cependant, l'affirmation de lui-même et de l'ICANN selon laquelle « ICANN a obtenu avec succès une décision » a également été contestée par l'AFRINIC, qui a déclaré dans un commentaire: « Nous prenons également note que le conseiller juridique d'ICANN a récemment rapporté à tort qu'ICANN avait obtenu avec succès une décision – cela ne reflète pas la réalité des procédures judiciaires d'aujourd'hui… » Voir aussi: Le rôle d'Adewole David Ajao au conseil d'AFRINIC met la politique d'interconnexion à l'ordre du jour.

La Cour suprême de Maurice a déclaré: « … cela ne peut plus être une raison suffisante et adéquate pour retenir une élection et recommencer tout le processus concernant l'organisation et la tenue de l'élection des membres du conseil d'administration de l'AFRINIC.

« L'AFRINIC fonctionne dans un vide sans conseil dûment constitué et cet état de fait ne peut pas se perpétuer et ne peut être que préjudiciable à ses membres et à l'entreprise.

« Par conséquent, je constate que l'ordonnance demandée irait à l'encontre de l'esprit et des principes fondamentaux de la tenue d'un processus électoral pour constituer le conseil de l'AfriNIC. »

Lire la suite: 8 hommes espèrent diriger l'AFRINIC vers l'avenir

Pas de nouveaux retards

En outre, un report des élections a également été annulé, après que l'Association tanzanienne des fournisseurs de services Internet (TISPA) a demandé une ordonnance provisoire pour retarder le scrutin en raison de préoccupations concernant les droits de vote.

La Cour suprême de Maurice a annulé l'ordonnance provisoire qui avait suspendu l'élection afin de permettre au vote électronique de commencer à temps (du 16 au 23 juin) et au vote en personne d'avoir lieu comme prévu le 23 juin.

Domain of operation

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is profiled by BTW Media because published evidence links it to internet infrastructure, governance, operational dependencies, or market visibility.

  • Public role: AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is framed by afrinic elections 2025: icann is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is tracked as a internet infrastructure institution within the internet infrastructure ecosystem. and public governance context. Evidence basis: Number Resource Society AFRINIC election dispute tracker; NRS operator red alert on AFRINIC governance risk
  • Operating surface: Governance and Africa provide the public context for this institution profile. Evidence basis: Number Resource Society AFRINIC election dispute tracker; NRS operator red alert on AFRINIC governance risk

Timeline

  1. AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ public profile updated

    Public coverage records AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ as a subject for role, operating context, and evidence review.

En bref

  • Nom: AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’
  • Type: Internet infrastructure institution
  • Base: Africa
  • Axe du profil: Institution

Ce que cela fait

  • Les documents publics permettent de suivre son rôle, ses services et ses relations clés.

Pourquoi c'est important

  • Public-source signals support medium-impact monitoring for infrastructure visibility and dependency analysis.
  • Criticité opérationnelle: Medium
  • Horizon: Next quarter

À surveiller

  • Le suivi porte sur la continuité de service vérifiée, les changements de gouvernance et les signaux relationnels.
MaintenantMedium prioritaire

Suivre les mises à jour de sources vérifiées, les changements de rôle et les preuves publiques actuelles.

TrimestreMedium sensibilité politique

Public-source signals support medium-impact monitoring for infrastructure visibility and dependency analysis.

AnnéeNext quarter perspective

La pertinence de long terme dépend de changements vérifiés dans l'exploitation, les politiques et les relations.

Briefing membre

Contexte de profil approfondi

Connectez-vous pour débloquer le briefing de profil complet et les notes de source.

Réservé au Cercle stratégique

Cercle stratégique

Ouvert à tous les lecteurs. Débloquez les briefings de profil après adhésion et connexion.

Rejoindre le Cercle stratégique

Réservé à l'Alliance de leadership

Alliance de leadership

Réservé aux propriétaires et dirigeants qualifiés d'actifs IP ; connectez-vous pour débloquer les briefings Alliance.

Rejoindre l'Alliance de leadership

Public View

The public read of AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ is limited to visible role, operating context, and relationship evidence.

Watchpoints

  • New public role, affiliation, product, policy, or market disclosures.
  • Verified relationship changes involving named organizations or people.

Caveats

  • Private or unverified claims are excluded from this public view.

FAQ

Why is AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ included?

AFRINIC elections 2025: ICANN is ‘inappropriate’, ‘unreasonable’ and ‘irresponsible’ has public evidence that makes the institution relevant to BTW's coverage of digital infrastructure, governance, or markets.

What is public about this profile?

The public layer covers visible role, operating context, linked organizations, and evidence-backed watchpoints.

What should readers watch next?

Readers should watch for source-backed role changes, new partnerships, regulatory exposure, operating expansion, or evidence that changes the public assessment.

RetourToutes les entreprises