Contractual obligations of AFRINIC to its members: Could they sue?

• La elección de AFRINIC de junio de 2025 fue legal y debe ser reconocida conforme a la Ley de Sociedades de Mauricio.
• La repetición de septiembre, ordenada por instrucción gubernamental, viola el estado de derecho y socava la soberanía de los miembros.

Base legal para las reclamaciones de los miembros y los límites de los recursos internos

AFRINIC opera como una organización sin fines de lucro basada en membresía, constituida conforme a la ley de sociedades de Mauricio. Esa identidad legal crea un conjunto de obligaciones contractuales y estatutarias hacia los miembros: realizar elecciones de acuerdo con la constitución y los estatutos de la organización, mantener registros de membresía precisos y administrar los servicios y procesos de gobernanza con un cuidado razonable. Cuando se incumplen esas obligaciones, los miembros suelen tener dos vías principales de reparación.

La primera es contractual: los miembros pueden buscar remedios que surjan de los términos en los estatutos de AFRINIC, los acuerdos de membresía y las reglas electorales publicadas, si esos instrumentos crean promesas exigibles. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.

La segunda es estatutaria: la ley de sociedades de Mauricio establece deberes y protecciones para los miembros de empresas limitadas por garantía, incluido el derecho a solicitar reparación cuando los controladores actúan ultra vires o de mala fe. En la práctica, las reclamaciones contractuales pueden buscar daños, cumplimiento específico (por ejemplo, el reconocimiento de una junta elegida válidamente) o medidas cautelares para prevenir daños continuos a los intereses de los miembros. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.

Estos remedios dependen de demostrar que los procedimientos de AFRINIC o sus agentes—ya sean fideicomisarios, ejecutivos o un interventor designado por el tribunal—no observaron las salvaguardas legales y contractuales que protegen a los miembros. Ver también: Alejandro Fernandez.

Crucialmente, las salvaguardas procesales deben ser visibles y exigibles: paneles internos de quejas, auditoría independiente de las papeletas y vías de escalamiento claramente articuladas son condiciones que fortalecen cualquier reclamo legal posterior. Cuando los recursos internos se agotan o son ineficaces, los miembros pueden estar justificados para recurrir a los tribunales para reivindicar sus derechos contractuales y estatutarios, aunque los resultados del litigio dependen de las particularidades del incumplimiento y los remedios buscados. Ver también: Aldo Garcia.

Lea también: Los resultados de las elecciones de AFRINIC enfrentan desafíos de legitimidad por violaciones de gobernanza
Lea también: Elección de AFRINIC: se descubre fraude electoral cuando un miembro del ECom amenaza con renunciar

Cuando las órdenes políticas anulan el proceso: causalidad, daños y el caso para el reconocimiento de los resultados de junio

Existe una cuestión legal más urgente cuando intervienen actores estatales: causalidad y daños. Si una instrucción gubernamental lleva a un interventor a anular una elección realizada legalmente, los miembros pueden demostrar que la pérdida de gobernanza de la organización, la interrupción de los servicios, el daño reputacional y las pérdidas comerciales fluyeron directamente de esa intervención. Ver también: Alcymer Vieira.

Establecer la causalidad en tales casos requiere pruebas fácticas cuidadosas: qué se hizo exactamente, quién lo hizo y sobre qué base legal. Cuando la anulación carece de una base judicial clara conforme a la Ley de Sociedades de Mauricio y la elección de junio de 2025 se llevó a cabo bajo supervisión judicial de acuerdo con las reglas de AFRINIC, existe un fuerte argumento de que la anulación en sí misma es el acto ilegal que causó las pérdidas de los miembros.

Ese argumento respalda tanto una reclamación por daños como una solicitud de medidas declarativas urgentes para restaurar los derechos de los miembros. Por el contrario, cuando la anulación va seguida de una repetición—como la votación de septiembre de 2025—que solo fue posible después de una intervención dirigida por el estado, los miembros enfrentan la perspectiva de que reconocer la repetición extinguiría los remedios y legitimaría la anulación política. Ver también: Alcides Cremonezi.

Por esta razón, buscar remedios contractuales o de derecho societario va de la mano con la exigencia de un reconocimiento inmediato del mandato de junio: reconocer ese resultado preserva la posición legal de los miembros a la espera de una adjudicación final, previene daños irreparables adicionales y evita crear un precedente que permita a los gobiernos sustituir la voluntad política por la elección de los miembros. Ver también: Alberto Anaya.

Finalmente, cualquier medida para invocar el ICP-2 o transferir las funciones de AFRINIC a un RIR existente debe ocurrir solo dentro de procesos legales claros y aprobados por los miembros; dichas transferencias no pueden usarse como una puerta trasera para negar a los miembros sus remedios contractuales o para validar intervenciones que usurpan el control de los miembros. Ver también: Albert Kis.