Cloud vs bare-metal servers: Navigate cost and security with IPTP

• Los servidores bare-metal ofrecen seguridad mejorada y rendimiento consistente, ideal para empresas que manejan datos sensibles o requieren procesamiento de alta velocidad.
• Los servicios en la nube proporcionan escalabilidad y flexibilidad, beneficiosos para startups al evitar costos iniciales de hardware y permitir un despliegue rápido, pero pueden ser costosos a largo plazo, como lo muestra el gasto anual de 3,2 millones de dólares de 37signals.
• Los enfoques híbridos combinan los beneficios de la nube y los servidores bare-metal, optimizando costos y control sobre operaciones críticas y datos sensibles, al tiempo que mitigan los riesgos asociados con proveedores externos.
• IPTP Networks ofrece soluciones para conectividad fluida en la nube y alojamiento dedicado.

Las empresas hoy en día a menudo enfrentan una decisión crucial: ¿Deberían optar por servicios en la nube o invertir en servidores bare-metal y gestionar sus propios centros de datos? Ver también: Ziggo Group nombra a sus líderes antes de su salida a bolsa en Ámsterdam en 2027.

Ambas opciones tienen beneficios y desafíos únicos, y la elección correcta depende de las necesidades comerciales específicas, estrategias, presupuesto y objetivos a largo plazo. Esta decisión es particularmente importante para empresas que priorizan la fiabilidad, escalabilidad y rentabilidad. Analicemos los pros y los contras de cada una para ayudarlo a tomar una decisión informada. Ver también: Alejandro Estua.

Ventajas de los servidores bare-metal

Los servidores bare-metal, también conocidos como servidores físicos dedicados, proporcionan control total sobre las configuraciones de hardware y red. Este nivel de control mejora la seguridad y garantiza un rendimiento consistente, lo cual es vital para empresas que manejan datos sensibles o requieren procesamiento de datos de alta velocidad. Empresas como Ahrefs y Plitch han utilizado eficazmente servidores bare-metal para cumplir con sus estrictos requisitos de seguridad y rendimiento mientras gestionan los costos.

Los ahorros de costos a largo plazo de los servidores bare-metal pueden ser sustanciales, especialmente para empresas comprometidas con el autoalojamiento. Este enfoque incluye no solo soluciones de nube privada o coubicación, sino también el automantenimiento completo, como alquilar o construir sus propios centros de datos. Al evitar tarifas de alquiler recurrentes y los márgenes de la nube, las empresas pueden ahorrar cantidades significativas con el tiempo. La experiencia de Ahrefs destaca este punto: su configuración de coubicación en Singapur resultó mucho más económica que una configuración equivalente de AWS, ahorrando cientos de millones en posibles costos de nube. Ver también: Alejandro Manzo.

Lea también: Explorando la virtualización de servidores: Qué es y tipos clave

Lea también: ¿Cómo construir un servidor de internet?

Desafíos

Sin embargo, la inversión inicial en servidores bare-metal puede ser significativa. Comprar hardware, configurar la infraestructura y mantenerla requiere un capital y experiencia considerables. Este costo inicial puede ser una barrera para startups y pequeñas empresas, haciendo que la nube sea una opción más atractiva para las etapas iniciales. Ver también: Alejandro Hernandez.

La escalabilidad es otro desafío. Mientras que la nube ofrece escalabilidad fluida, expandir una configuración bare-metal implica comprar y configurar nuevo hardware, lo que puede llevar mucho tiempo y ser costoso. Esta limitación hace que los servidores bare-metal sean menos ideales para empresas con cargas de trabajo que cambian rápidamente o aquellas que necesitan una rápida expansión global. Ver también: Alejandro Garza.

Lea también: ¿Qué es iCloud automator y cuáles son los beneficios?

Riesgos de depender de la infraestructura CDN de terceros

Un aspecto a menudo pasado por alto de la computación en la nube es la dependencia de proveedores de redes de entrega de contenido (CDN) de terceros. Si bien las CDN ofrecen beneficios significativos en términos de entrega de contenido más rápida y alcance global, también introducen un punto potencial de vulnerabilidad. Un ejemplo notable ocurrió el 8 de junio de 2021, cuando el proveedor de CDN Fastly experimentó una interrupción.

Durante solo 59 minutos, importantes sitios web como Amazon, Reddit, Twitch y PayPal estuvieron caídos debido a la interrupción del servicio de Fastly. El impacto fue inmediato y costoso. Durante este corto período, solo Amazon perdió un estimado de 34 millones de dólares en ventas. Para poner esto en perspectiva, Amazon genera alrededor de 9,615 dólares en ventas por segundo, y dicha interrupción no solo afecta los ingresos sino también la confianza del cliente y la reputación de la marca. Ver también: Alejandro Guerrero.

Este incidente destaca el riesgo inherente de depender de proveedores de CDN externos. A pesar de su infraestructura robusta y capacidades de resolución rápida, cualquier tiempo de inactividad puede provocar pérdidas financieras significativas y interrupciones operativas. Para empresas que dependen en gran medida del comercio electrónico o los servicios digitales, incluso una breve interrupción puede tener consecuencias duraderas. Ver también: Alec Gramont.

Lea también: Interrupción de X: breve interrupción del servicio antes de una rápida recuperación

Lea también: Empresas chinas buscan chips de EE. UU. a través de la nube de Amazon

Preocupaciones con las soluciones de seguridad basadas en la nube de terceros

Otra área crítica de preocupación es depender de soluciones de seguridad basadas en la nube de terceros. Si bien estos servicios pueden proporcionar una protección integral, también representan un único punto de falla si algo sale mal. Esto se ilustró claramente el 19 de julio de 2024, cuando una actualización defectuosa del proveedor de ciberseguridad CrowdStrike causó una interrupción global.

Miles de máquinas Windows experimentaron un problema de Pantalla Azul de la Muerte (BSOD), afectando a bancos, aerolíneas, emisoras de televisión, supermercados y muchas otras empresas en todo el mundo. La actualización de CrowdStrike, que se utiliza ampliamente para gestionar la seguridad de equipos y servidores Windows, dejó fuera de línea las máquinas afectadas y las forzó a un bucle de arranque de recuperación, impidiéndoles iniciar correctamente. Ver también: La chipflación de la IA estrangula a los fabricantes de dispositivos más allá de los centros de datos.

La interrupción afectó numerosos servicios críticos. La emisora británica Sky News no pudo emitir sus boletines de noticias matutinos, y aerolíneas como Ryanair enfrentaron interrupciones significativas. Incluso los servicios de emergencia se vieron afectados, con muchos centros de llamadas del 911 en Alaska quedando fuera de línea. La causa raíz se remontó a una actualización del controlador a nivel de kernel utilizado por CrowdStrike, que causó las BSOD generalizadas en hosts Windows.

Este incidente subraya los riesgos potenciales de depender en gran medida de proveedores de seguridad de terceros. Si bien CrowdStrike identificó y revirtió rápidamente la actualización defectuosa, el daño ya estaba hecho, y el proceso de recuperación fue complejo y llevó mucho tiempo para los administradores de TI. Las empresas deben sopesar los beneficios de las soluciones de seguridad integrales basadas en la nube frente a los riesgos de dichas dependencias críticas.

Lea también: CrowdStrike enfrenta las consecuencias de la interrupción de Windows

El caso de la computación en la nube

La computación en la nube ha revolucionado la TI al proporcionar escalabilidad, flexibilidad y facilidad de implementación sin precedentes. Empresas como Expedia han aprovechado el poder de la nube para gestionar grandes cantidades de datos y garantizar la disponibilidad global. La capacidad de implementar servidores en minutos es transformadora para las empresas que necesitan escalar rápidamente u operar en múltiples regiones.

Ventajas para startups y pequeñas empresas

El modelo de pago por uso de la nube permite a las startups y empresas más pequeñas evitar inversiones iniciales significativas en hardware. En su lugar, pueden asignar fondos a otras áreas críticas de crecimiento. Esta flexibilidad y bajo costo inicial permiten a las empresas emergentes experimentar y pivotar sin un riesgo financiero sustancial.

Costos ocultos del uso de la nube a largo plazo

Sin embargo, estos beneficios vienen con posibles desventajas. Como descubrió David Heinemeier Hansson de 37signals , el uso de la nube a largo plazo puede volverse muy costoso. A pesar de las promesas iniciales de rentabilidad, muchas empresas encuentran que sus facturas de nube aumentan a medida que escalan. La empresa de Heinemeier Hansson enfrentó un gasto anual de nube de 3,2 millones de dólares, lo que provocó un cambio estratégico de vuelta a los servidores bare-metal. Los costos inesperados y el potencial de sobreaprovisionamiento hacen que una gestión de costos meticulosa sea esencial para las empresas que dependen de los servicios en la nube.

Consideraciones de seguridad

La seguridad es otro factor crítico. Si bien los proveedores de nube invierten fuertemente en medidas de seguridad, algunas empresas prefieren el control y la seguridad percibida de gestionar su propia infraestructura. Ahrefs, por ejemplo, evitó la nube principalmente por preocupaciones sobre la seguridad de los datos y el costo. Descubrieron que su propio centro de datos de coubicación no solo ofrecía un mejor control sobre los datos sensibles, sino que también resultó en importantes ahorros financieros: alrededor de 400 millones de dólares en 2,5 años.

Además, la investigación muestra que alrededor de tres cuartas partes de las empresas prefieren los secretos comerciales a las patentes para sus resultados de I+D. Esta preferencia destaca la importancia de mantener confidencial la información patentada. Almacenar secretos comerciales en la nube de otra persona, especialmente con grandes empresas como Amazon, que han sido acusadas de robo de propiedad intelectual, añade una capa significativa de riesgo que muchas empresas no están dispuestas a aceptar.

Lea también: ¿Qué es la interoperabilidad en la computación en la nube?

Lea también: ¿Qué es la coubicación minorista? Una guía de servicios de datos compartidos

Encontrando el equilibrio adecuado: Enfoque híbrido

En última instancia, la decisión entre la nube y los servidores bare-metal depende de las necesidades específicas, la situación financiera y los objetivos estratégicos de cada empresa. Las startups y empresas con cargas de trabajo fluctuantes pueden encontrar atractiva la flexibilidad y los menores costos iniciales de la nube. Las empresas establecidas con cargas de trabajo estables y predecibles podrían beneficiarse más de los ahorros de costos a largo plazo y el control proporcionados por los servidores bare-metal.

Un enfoque híbrido también puede ofrecer lo mejor de ambos mundos. Las empresas pueden aprovechar la nube para necesidades específicas, como implementación rápida y alcance global, mientras dependen de servidores bare-metal para la infraestructura principal y los datos sensibles. Esta estrategia permite a las empresas optimizar costos, mantener el control sobre las operaciones críticas y escalar de manera efectiva.

Las empresas deben reevaluar periódicamente sus estrategias de infraestructura. La clave está en comprender las ventajas y limitaciones únicas de cada opción y alinearlas con los objetivos comerciales. Ya sea optando por la nube, servidores bare-metal o una combinación de ambos, la toma de decisiones informada garantizará una infraestructura de TI resistente y rentable para el futuro.

Descubra las soluciones de IPTP Networks

En IPTP Networks, los desafíos que enfrentan las empresas al seleccionar la infraestructura de TI ideal se comprenden bien. Es por eso que IPTP Networks ofrece una variedad de servicios diseñados para proporcionar flexibilidad, control y rentabilidad.

Lea también: Cómo IPTP Networks superó la crisis del cable del Mar Rojo con soluciones terrestres

Lea también: Entrevista con Vladimir Kangin, CEO de IPTP Networks, y un viaje de 28 años desde la URSS a Chipre

Conexión directa a proveedores de nube

Para las empresas que utilizan proveedores de nube para alojar sus redes en varias ubicaciones pero buscan un rendimiento de red mejorado, IPTP Networks ofrece conexiones fluidas entre nodos de nube a través de una red verdaderamente global. Experimente baja latencia, alta fiabilidad y conexiones seguras para garantizar operaciones comerciales fluidas. Además, IPTP Networks puede activar 75 ubicaciones de centros de datos simultáneamente, gracias a una infraestructura de alojamiento de servidores lista para usar.

Alojamiento dedicado

Para empresas que requieren servidores físicos dedicados, IPTP Networks ofrece soluciones integrales de alojamiento dedicado. Disfrute de un control total sobre el hardware, seguridad mejorada y rendimiento consistente. Estos servicios de alojamiento dedicado están personalizados para satisfacer necesidades específicas y garantizar ahorros de costos a largo plazo. Además, IPTP Networks puede activar el alojamiento de servidores dedicados en 75 centros de datos en todo el mundo a la vez, aprovechando una base de servidores físicos lista.

Computación en el borde

Posicione los servidores más cerca de los usuarios finales para reducir la latencia y mejorar el rendimiento. Las soluciones de computación en el borde de IPTP Networks ayudan a gestionar dispositivos distribuidos y garantizar una conectividad óptima en todo el mundo.