LARUS CEO Lu Heng on data sovereignty: Technical vs practical

• En el Interconnect World Forum 2025 en Tokio la semana pasada, expertos cuestionaron la aplicabilidad de las leyes de localización en medio del flujo global de datos
• El CEO de LARUS, Lu Heng, advirtió que la arquitectura técnica no respalda las fronteras políticas

Qué sucedió: El debate sobre soberanía de datos comienza con fuertes críticas

Interconnect World Forum 2025 comenzó en Tokio el 5 de junio, reuniendo a líderes globales de infraestructura de internet. Una de las sesiones clave del primer día se centró en el candente tema de la soberanía de datos y la regulación transfronteriza de datos.

El panel contó con expertos de empresas de infraestructura, proveedores de nube y círculos políticos. Entre ellos, Lu Heng, CEO de LARUS, presentó uno de los desafíos más audaces a las tendencias actuales de localización de datos. Gobiernos de todo el mundo están implementando normas que exigen que los datos permanezcan dentro de las fronteras nacionales. Si bien estas políticas buscan mejorar la privacidad y la seguridad, los panelistas señalaron que a menudo plantean problemas más profundos. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.

Por ejemplo, Lu y otros enfatizaron cómo los usuarios modernos comparten constantemente datos a través de plataformas globales. Este comportamiento hace que la localización estricta sea difícil de aplicar y casi imposible de contener. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.

Además, los panelistas expresaron su preocupación de que las reglas fragmentadas pudieran dividir internet. Dijeron que podría ralentizar la innovación y dañar la cooperación internacional. Ver también: Alejandro Fernandez.

La sesión dejó claro que, aunque los objetivos detrás de la soberanía de datos parecen válidos, el camino a seguir está lleno de concesiones. Los expertos pidieron un diálogo más abierto, una mejor coordinación y enfoques realistas que equilibren los intereses nacionales con la libertad digital global. Ver también: Aldo Garcia.

Lu Heng: No se puede aislar internet con un documento legal

La intervención de Lu Heng se centró en la incompatibilidad entre los mandatos de localización de datos y el diseño técnico de internet. “Internet está construida para ser interconectada, y la idea de que los datos nunca deberían cruzar fronteras contradice ese fundamento”, dijo. “No se puede aislar internet con un documento legal”. Ver también: Alcymer Vieira.

Fue más allá, advirtiendo que tales leyes pueden tener un “valor psicológico” para los gobiernos pero carecen de aplicabilidad. “La gente sigue dando voluntariamente sus datos a plataformas extranjeras todos los días. ¿Estamos fingiendo que esto no sucede?”, preguntó. Ver también: Alcides Cremonezi.

Sobre el tema de la IA y los servicios en la nube, Lu argumentó que aún más datos se están centralizando en manos de unos pocos proveedores, ubicados principalmente en América del Norte y China. “Si estos modelos de IA ya han sido entrenados con todo lo que hay en línea, ¿de qué soberanía estamos hablando?”, dijo. Ver también: Alberto Anaya.

A pesar de sus críticas, Lu reconoció que las leyes de localización de datos han tenido un beneficio inesperado: una mayor inversión en infraestructura. “Para cumplir con las leyes locales, los proveedores de nube están instalando centros de datos regionales, lo que ayuda a descentralizar la infraestructura. Eso es lo positivo”. Ver también: Albert Kis.

Cerró sus comentarios abogando por una infraestructura de internet descentralizada y redundante. “Si perdemos un centro de datos o una jurisdicción, siempre debe haber una copia de seguridad. Esa es la única manera de garantizar una verdadera soberanía: mediante la continuidad y el acceso, no el aislamiento”.

Leer también: RETN se asocia con JPNAP para expandir servicios IX en Asia
Leer también: BTW Media se une a los líderes digitales de Asia

Por qué es importante

A medida que los gobiernos intensifican las leyes de soberanía de datos, esta sesión reveló un creciente malestar entre los líderes de infraestructura. Con servicios en la nube, modelos de IA y sistemas de direcciones IP todavía en gran parte centralizados, los panelistas enfatizaron que la coordinación técnica y legal debe evolucionar juntas. De lo contrario, los esfuerzos de cumplimiento fragmentados pueden amenazar la eficiencia, interoperabilidad y seguridad de la internet global.

Leer también: ITW Asia 2024: Conectando el futuro digital de Asia

Los comentarios de Lu Heng reflejan una preocupación más amplia de la industria de que las fronteras políticas no pueden contener eficazmente el flujo de información digital. Esta desconexión entre las expectativas legales y las realidades técnicas está creando una fricción cada vez mayor, especialmente para las plataformas globales que sirven a usuarios en múltiples jurisdicciones.

Al mismo tiempo, la presión para localizar datos está acelerando el desarrollo de infraestructura en regiones desatendidas, lo que plantea tanto desafíos como oportunidades para la gobernanza global de internet. Pueden surgir nuevos centros de datos y rutas troncales, pero sin una política coordinada, la fragmentación podría superar el progreso.