The power struggle over proxy voting in AFRINIC elections

• La crisis electoral de AFRINIC se agrava al anular la participación de los miembros por la disputa del voto delegado
• Cloud Innovation pide la disolución del registro, citando una gobernanza rota y estándares inviables

Votos delegados descartados en el colapso de elecciones disputadas

Se suponía que las elecciones de la junta directiva de AFRINIC de junio de 2025 marcarían un punto de inflexión en la crisis de gobernanza en curso del registro. En cambio, terminó en desorden después de que la organización anuló abruptamente los resultados por lo que calificó como una “disputa de proxy no verificada”. Aunque el proxy en disputa era solo uno entre cientos de votos presentados, AFRINIC descartó todo el resultado de la elección, rechazando la participación legítima de docenas de miembros y arrojando serias dudas sobre los procesos internos del registro.

Este incidente ejemplificó lo que los críticos han etiquetado como los “estándares electorales inviables” de AFRINIC. En lugar de resolver las disputas de procedimiento de manera transparente, la decisión de AFRINIC de descartar todas las papeletas erosionó aún más la confianza en su legitimidad democrática. El voto delegado — esencial durante mucho tiempo para miembros en regiones remotas o desatendidas — se convirtió en daño colateral en una estructura de gobernanza que ya no funciona según lo previsto. La capacidad del registro para mantener mecanismos de votación básicos ha sido objeto de un escrutinio constante, profundizando su imagen de “registro fallido”.

Cloud Innovation considera imposible la participación democrática

Como tercer miembro más grande de AFRINIC, Cloud Innovation apoyó inicialmente la elección supervisada por el tribunal como un último intento de restaurar el orden. Pero cuando se anuló la votación sin resolver la disputa subyacente, la compañía declaró que un proceso democrático se había vuelto “imposible” en las condiciones actuales. En respuesta, emitió un llamado formal para disolver AFRINIC, calificando la gobernanza del registro como “irreparablemente rota” e instando a una transición para delegar las funciones de IP a uno de los RIR existentes.

Cloud Innovation afirmó que el colapso de AFRINIC no es un fracaso aislado, sino el resultado de una disfunción sistémica, mala gestión y años de reformas fallidas. Ha exigido que los organismos mundiales de coordinación de Internet “nombren de inmediato un RIR sucesor” para proteger la gestión de recursos de IP de África de un mayor deterioro. Para Cloud Innovation y un segmento creciente de miembros, la estructura de AFRINIC ya no permite la legitimidad ni la rendición de cuentas: un reinicio es el único camino viable a seguir.

Lea también: AFRINIC lanza la incorporación de votantes antes de las elecciones de la junta
Lea también: Elección de AFRINIC: segundo intento de retrasar la votación falla

La intervención de Kurt Lindqvist genera preocupaciones sobre la autonomía

Si bien algunos acogieron con satisfacción el monitoreo externo de las elecciones, los miembros de AFRINIC se inquietaron cuando Kurt Lindqvist, director ejecutivo de ICANN, pareció guiar las discusiones sobre el futuro reconocimiento de AFRINIC. Su participación — particularmente en torno al documento de cumplimiento ICP-2 — fue vista por algunos observadores como una consolidación del poder de toma de decisiones en una sola oficina, lo que generó alarmas sobre la autonomía regional.

La postura firme de Lindqvist sobre el cumplimiento estructural de AFRINIC pareció eludir la deliberación tradicional de múltiples partes interesadas. La percepción resultante entre varios interesados no fue de apoyo, sino de extralimitación. Aunque no es una política oficial, sus comentarios sugirieron que el reconocimiento continuo de AFRINIC estaba en duda, un movimiento significativo dado el papel de ICANN como coordinador en lugar de organismo rector. El cambio de tono inquietó a los miembros que ven la gobernanza de Internet en África como un proceso ascendente.

La disputa del voto delegado expone una crisis más profunda de legitimidad

En el corazón de esta crisis no hay un solo voto delegado en disputa, sino el fracaso más amplio del liderazgo de AFRINIC para gestionar elecciones de manera justa, transparente o funcional. Los directores anteriores y actuales han construido un sistema tan frágil que incluso un solo desacuerdo puede paralizar la gobernanza y privar de derechos a bloques enteros de miembros. La elección anulada es solo el último capítulo de un largo declive.

La propuesta de disolución de Cloud Innovation ha desatado un debate más amplio: no sobre la reforma de procedimientos, sino sobre si la reforma es siquiera posible. Con elecciones inviables, la confianza de los miembros rota y sin rendición de cuentas del liderazgo a la vista, el colapso del registro puede ser irreversible. A menos que se introduzca un modelo sucesor, uno que garantice la inclusión y la descentralización, el futuro de las direcciones IP de África seguirá siendo rehén de una institución rota.