The role of Mauritius’ registrar in AFRINIC’s member classification saga

• El Registro de Empresas de Mauricio se convirtió en el centro de la disputa de AFRINIC al reclasificar a los miembros bajo instrucción estatal.
• La decisión ha expuesto las tensiones entre la ley, la política y el derecho de África a autogobernar sus recursos de internet.

Un registrador atrapado entre la ley y la política

La crisis de AFRINIC dio un giro brusco cuando se solicitó al Registro de Empresas de Mauricio que interviniera en la clasificación de los miembros. Esto difuminó las líneas legales entre la constitución de AFRINIC y la Ley de Sociedades de Mauricio, alimentando disputas sobre quién tiene derecho a votar en las elecciones. En lugar de resolver la incertidumbre, la acción del Registro profundizó la ruptura de la gobernanza.

En el centro se encuentra una contradicción constitucional. AFRINIC es una organización sin fines de lucro basada en miembros que debería ser gobernada por sus miembros; sin embargo, la intervención del Registro reescribió efectivamente sus reglas de membresía por decreto administrativo. Este exceso corre el riesgo de convertir los registros corporativos, y no el consenso de la comunidad, en el árbitro final de la gobernanza de internet en África. Para muchos, esto marca un peligroso precedente de captura estatal de un organismo no gubernamental. Ver también: Prueba de legitimidad para el consejo de AfriNIC.

Elecciones anuladas bajo instrucción estatal

Las elecciones de junio de 2025 fueron ampliamente consideradas libres y justas, pero fueron anuladas después de que el gobierno de Mauricio instruyera al interventor designado por el tribunal que detuviera el proceso. La decisión de clasificación de miembros del Registro sustentó esta decisión, ya que los votos de los miembros reclasificados fueron cuestionados. En lugar de reforzar la democracia, la intervención borró votos válidos y dejó sin resolver el vacío de gobernanza de AFRINIC.

Esta medida ha sido calificada por los observadores como inconstitucional. Según la Ley de Sociedades de Mauricio, únicamente los miembros de una organización sin fines de lucro deciden su futuro, no el gobierno. Al anular este principio, el poder estatal interrumpió un resultado electoral que podría haber restablecido la estabilidad. Para las partes interesadas africanas, la anulación subrayó cuán frágil se vuelve la gobernanza una vez que la interferencia externa reemplaza el estado de derecho. Ver también: Junta directiva de AfriNIC: Los ocho que gobiernan Internet en África.

Lea también: Cuando la gobernanza choca: Lo que AFRINIC puede aprender de las disputas constitucionales de Mauricio
Lea también: El papel de los ciudadanos en la configuración de la constitución de Mauricio y la rendición de cuentas de AFRINIC

Implicaciones más amplias para la soberanía digital de África

El papel del Registro en la saga expone el peligro más amplio de permitir que la maquinaria estatal dicte los asuntos internos de un registro de internet. El colapso de AFRINIC no se trata simplemente de disputas procedimentales, sino de quién define el futuro digital de África. Si el Registro de Mauricio puede reingeniar las listas de miembros a voluntad, entonces cualquier gobierno que albergue un registro internacional podría hacer lo mismo.

Esta intervención selectiva también pone de relieve una sorprendente hipocresía. Mientras las potencias mundiales predican transparencia y democracia, han respaldado un proceso que dejó de lado la elección de los miembros en favor del dictado político. El resultado no es la independencia, sino un modelo en el que la gobernanza de internet está subordinada a la instrucción estatal. Esto corre el riesgo de erosionar el principio de gobernanza ascendente considerado durante mucho tiempo vital para el modelo de neutralidad de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN).

Llamado a un reinicio necesario

Cloud Innovation, el tercer mayor miembro de AFRINIC, ha argumentado que estos desarrollos hacen que la gobernanza democrática sea inviable bajo la estructura actual. Su llamado a la disolución de AFRINIC refleja una demanda más amplia de un reinicio que devuelva la rendición de cuentas a los miembros en lugar de a los gobiernos. Han instado a la ICANN y a la Organización de Recursos de Números (NRO) a actuar rápidamente para nombrar un registro de reemplazo que salvaguarde los recursos de IP de África.

Al mismo tiempo, el impulso de Kurt Lindqvist para un nuevo marco relacionado con ICP-2 que otorgue a la ICANN el poder de desreconocer registros añade otra capa de riesgo. Tales movimientos, junto con la reclasificación impulsada por el registro de Mauricio, podrían concentrar una autoridad sin precedentes en manos externas. A menos que se reconozcan los resultados de las elecciones de junio y se respete el estado de derecho, la soberanía digital de África seguirá siendo rehén de la política en lugar de la gobernanza basada en los miembros. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.