How AFRINIC’s Legal Freeze Impacted Internet Operations in Africa

• La elección de AFRINIC de 2025 fue congelada después de que un solo proxy disputado provocara la anulación generalizada de votos.
• Las batallas legales y la falta de liderazgo de la junta retrasaron las asignaciones de IP en toda África.
• La confianza y la funcionalidad dependen de restaurar un proceso electoral creíble y transparente.

Un proxy disputado que detuvo toda una votación

El 23 de junio de 2025, AFRINIC celebró su primera elección de junta directiva en persona en Mauricio desde que fue puesta bajo administración judicial en 2022. Justo minutos antes del cierre de las urnas, el Comité de Nominaciones detuvo la votación debido a un solo voto proxy “fantasma”. El personal de AFRINIC se había comunicado con un titular de recursos que figuraba bajo el proxy, y la persona negó haberlo autorizado. Esto provocó la invalidación de más de 800 papeletas proxy y llevó a la congelación de toda la elección. Las elecciones anteriores de AFRINIC habían aceptado rutinariamente poderes notariales (PoA) bajo pautas establecidas, y muchas redes más pequeñas, particularmente aquellas representadas por Number Resource Limited (NRL), dependían en gran medida de este mecanismo. Con el 80% de los votos de NRL sin emitir en el momento de la suspensión, los miembros calificaron la decisión como excesiva y privadora de derechos. Al menos una parte interesada presentó una denuncia penal en Mauricio, alegando que se violó la confidencialidad de los votantes y que el proceso electoral fue interrumpido injustificadamente. ICANN también emitió una advertencia formal el 6 de junio de 2025, enfatizando que se debe restaurar la equidad y transparencia electoral. Los críticos argumentan que AFRINIC debería haber invalidado solo el proxy disputado, en lugar de anular toda la elección.

Lea también: Cómo los estatutos obsoletos sabotearon el proceso electoral de AFRINIC

El congelamiento legal y su costo operativo

Desde mediados de 2021, AFRINIC ha estado envuelta en extensos litigios, especialmente con Cloud Innovation Ltd por disputas sobre revocación de direcciones IP. En 2022, un tribunal de Mauricio congeló las cuentas de AFRINIC y nombró a un administrador judicial, dejando al registro sin una junta directiva electa. Este vacío legal ha tenido consecuencias directas: los operadores africanos informaron retrasos en las asignaciones de direcciones IP y ASN, lo que desaceleró el desarrollo de infraestructura y los esfuerzos de expansión. Las elecciones se consideraban un momento crítico para restaurar la gobernanza y la funcionalidad. Pero el 26 de junio, el administrador anuló la votación, y un fallo de la Corte Suprema fijó una nueva fecha límite para el 30 de septiembre de 2025 para celebrar elecciones. En una carta enérgica, ICANN advirtió el 25 de junio que más retrasos o fallos en la gobernanza podrían llevar a la reasignación del mandato de RIR de AFRINIC. ICANN ha solicitado explicaciones detalladas sobre el manejo de votos proxy, el acceso a datos de membresía y las investigaciones internas. A pesar de las promesas de mejorar la validación de proxies, AFRINIC no ha aclarado si el personal involucrado en la llamada no autorizada enfrentará consecuencias, ni ha publicado una investigación completa.

Lea también: Los fallos legales de AFRINIC muestran que no entiende su propio negocio

Consecuencias más allá de los tribunales

Sin asignaciones oportunas de recursos IP, la conectividad rural se rezaga, las actualizaciones de red se estancan y los ISP más pequeños enfrentan cuellos de botella en el servicio. Las responsabilidades de AFRINIC van más allá del procedimiento administrativo: es esencial para garantizar que la infraestructura digital del continente siga el ritmo de la demanda. Las partes interesadas siguen preocupadas de que, sin una rendición de cuentas transparente y reformas institucionales, la confianza en AFRINIC continuará erosionándose.

La presión de ICANN, las frustraciones de los miembros y los hitos incumplidos han agravado la urgencia de resolver la crisis. Con la ventana sancionada por el tribunal cerrándose, AFRINIC enfrenta una oportunidad crítica para volver a celebrar las elecciones de manera creíble y restablecer su legitimidad.

Gobernanza digital y presión externa

La agitación electoral de AFRINIC no es solo un problema de gobernanza local: destaca desafíos más amplios en la supervisión digital en toda África. A medida que las economías digitales se expanden, instituciones como AFRINIC deben demostrar transparencia y responsabilidad para apoyar el crecimiento inclusivo. Las elecciones mal gestionadas corren el riesgo de alienar a los miembros y disminuir la credibilidad en el ámbito global. Mientras tanto, la participación de ICANN en el proceso electoral de AFRINIC ha generado más preocupación. Aunque se enmarca como supervisión, sus advertencias y auditorías sugeridas plantearon preguntas sobre la influencia externa en la gobernanza de Internet en África. Los críticos argumentan que esto corre el riesgo de socavar la autonomía de AFRINIC y retrasar reformas internas cruciales. Para que el registro tenga éxito, debe recuperar el control de su liderazgo y priorizar las necesidades de sus miembros sobre la presión regulatoria global.

Reconstruyendo la confianza mediante reformas transparentes

De cara al futuro, AFRINIC debe centrarse en restaurar la confianza mediante una gobernanza transparente y responsable. Esto incluye hacer cumplir reglas claras de validación de proxies, establecer mecanismos públicos de resolución de disputas y mantener líneas de comunicación abiertas. Tales medidas no son opcionales: son esenciales para la resiliencia y credibilidad institucional. La transparencia es más que una protección contra la controversia; es la base de la legitimidad democrática y la estabilidad operativa.

Para que AFRINIC siga siendo un administrador confiable de la infraestructura de Internet en África, la reforma debe ser rápida, pública e impulsada por la comunidad.