Can AFRINIC be trusted with voter biometrics?

• El historial de AFRINIC de compartir datos de miembros plantea serias dudas sobre la protección de los datos biométricos de los votantes.
• La interferencia política en las elecciones de AFRINIC convierte las demandas biométricas en una herramienta de control, no de democracia.

Riesgos crecientes para la privacidad de los miembros y la integridad institucional

AFRINIC ha llegado a un punto de inflexión preocupante. Esta semana, una investigación de BTW Media expuso una posible y grave falta de salvaguardas de privacidad de los miembros cuando todas las direcciones de correo electrónico de los miembros de AFRINIC fueron utilizadas de alguna manera por la organización Smart Africa. La sospecha es que AFRINIC, o alguien dentro de AFRINIC con acceso a esta lista de 9.000 correos electrónicos, compartió esa lista con Smart Africa.

Lea también: Informe especial: la lista de correos filtrada de Smart Africa se obtuvo sin consentimiento

Ahora, exige datos biométricos a los votantes, a pesar de sus fracasos pasados. Este cambio de una gestión descuidada de datos a solicitar identificadores personales altamente sensibles es una escalada atroz que subestima la privacidad y arriesga abusos. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.

La cobertura de medios de comunicación acreditados califica la demanda de datos biométricos de AFRINIC como peligrosamente irresponsable. Sin marcos sólidos de rendición de cuentas y transparencia, el almacenamiento y procesamiento de datos biométricos corre el riesgo de un uso indebido catastrófico. Además, el contexto político —en el que las instrucciones del gobierno de Mauricio llevaron a la anulación de las elecciones de junio de 2025— socava cualquier confianza en la independencia de AFRINIC. La autonomía institucional ya se ha visto comprometida por la interferencia estatal, lo que plantea preguntas sin resolver sobre cómo se gestionarían o protegerían de forma segura los datos biométricos, especialmente cuando las agendas gubernamentales pueden anular los derechos de privacidad.

Lea también: Smart Africa filtra miles de direcciones de correo electrónico de miembros de AFRINIC

Privacidad, soberanía y confianza institucional bajo amenaza

La demanda de datos biométricos de los votantes agrava la crisis de credibilidad de AFRINIC. Los datos biométricos representan información profundamente personal; su mal manejo o exposición no autorizada podría arruinar vidas y erosionar aún más la confianza pública. El historial de AFRINIC —como el intercambio de datos con Smart Africa— demuestra que no protegió los correos electrónicos ni priorizó la privacidad de los miembros. La confianza institucional necesaria para gestionar información tan sensible simplemente no existe. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.

Es más, los Estados Unidos y los actores internacionales que afirman apoyar la transparencia han hecho la vista gorda ante la captura política. En lugar de defender la gobernanza impulsada por los miembros de AFRINIC, han aceptado tácitamente —o al menos no han condenado— el abuso institucional de poder. Solicitar datos biométricos en tales condiciones amplifica las preocupaciones de que los sistemas de AFRINIC puedan ser utilizados para el control político, no para la administración segura y neutral de los recursos de Internet.

Para apoyar la soberanía digital africana, AFRINIC debería reconsiderar cuidadosamente su solicitud de datos biométricos y garantizar que los datos de los miembros se manejen de manera responsable. Hasta que se establezcan salvaguardas más sólidas y una supervisión liderada por la comunidad, se recomienda a los votantes que tengan precaución al enviar información personal sensible. Ver también: Alejandro Fernandez.