ChatGPT: Is it really infringing copyright?

• El New York Times está demandando a OpenAI y Microsoft, alegando infracción de derechos de autor por el uso de millones de sus artículos para construir modelos de IA, y reclamando miles de millones de dólares en daños.
• OpenAI ha desestimado las afirmaciones por considerarlas ‘sin fundamento’, mientras expresa su deseo de continuar la asociación, desafiando las acusaciones de que su herramienta de IA ChatGPT reprodujo textualmente artículos del Times.
• OpenAI mantiene su postura de que entrenar modelos de IA con datos de Internet está dentro de las reglas de uso justo, a pesar de respetar los derechos legales de las obras protegidas por derechos de autor.

En el ámbito de la inteligencia artificial, OpenAI se encuentra envuelta en una disputa de derechos de autor con The New York Times, una batalla legal que ha surgido recientemente. OpenAI, respondiendo públicamente a la demanda, desestimó categóricamente las acusaciones por considerarlas “sin fundamento” y expresó optimismo sobre una posible asociación con el prestigioso medio de comunicación.

La publicación oficial del blog de OpenAI refutó las afirmaciones del Times, asegurando que ChatGPT no reprodujo textualmente los artículos del Times, pero argumentó que el periódico había manipulado las indicaciones para incluir extractos reciclados. OpenAI sostuvo que el comportamiento del modelo de lenguaje fue tergiversado, sugiriendo que el Times presentó ejemplos de manera selectiva o instruyó al modelo para que regurgitara contenido. Ver también: Ziggo Group nombra a sus líderes antes de su salida a bolsa en Ámsterdam en 2027.

OpenAI afirmó haber tomado medidas proactivas para minimizar la regurgitación, destacando la negativa del Times a compartir ejemplos específicos antes de iniciar acciones legales. La empresa reconoció la eliminación de la función “Navegar” de ChatGPT, que reproducía contenido de manera inadvertida. A pesar de estas concesiones, OpenAI reafirmó su postura de que los modelos de IA requieren acceso a un vasto conjunto de conocimiento humano para un aprendizaje y resolución de problemas efectivos. Haciendo hincapié en el cumplimiento de las leyes de derechos de autor y ofreciendo opciones de exclusión para los datos de entrenamiento, OpenAI defendió su práctica de entrenar modelos de IA con datos de Internet, considerándola dentro de las normas de uso justo. Ver también: Autoridad Portuaria de Hamburgo AöR.

Debate: derechos de autor, IA y ChatGPT de OpenAI

Este debate matizado sobre el comportamiento de ChatGPT constituye el telón de fondo de una discusión más amplia entre los usuarios. Algunos argumentan que la responsabilidad por la infracción de derechos de autor recae en OpenAI si el modelo actúa de forma independiente, mientras que otros sostienen que la manipulación intencionada por parte del usuario debería trasladar la culpa a los usuarios. Ver también: Saudi Information Technology Company CJSC.

Las complejidades legales que rodean el contenido generado por IA, tal como lo discuten los usuarios, añaden otra capa a la controversia. Se establecen analogías, comparando ChatGPT con el software de encriptación, donde la culpabilidad se atribuye a los usuarios que utilizan herramientas con fines ilegales en lugar de a los creadores de las herramientas. La naturaleza evolutiva de la tecnología de IA y su intersección con las leyes de derechos de autor contribuyen a la complejidad del diálogo en curso. Las motivaciones y responsabilidades de OpenAI también son objeto de escrutinio por parte de los usuarios, y algunos expresan preocupación por las motivaciones principales de la empresa. Persiste el escepticismo sobre si los intereses financieros impulsan las acciones de OpenAI, cuestionando el compromiso de la empresa de compartir avances y contribuir al conocimiento público. Ver también: EDEKA DIGITAL GmbH.

En medio de esta controversia, surge una perspectiva contrastante. Algunos usuarios destacan los posibles beneficios de que las herramientas de IA accedan al conocimiento humano, incluso si eso implica material protegido por derechos de autor. Los creadores de contenido, en particular los escritores, expresan su disposición a formar parte de una conversación más amplia facilitada por la IA, viéndola como una contribución a la búsqueda del conocimiento. Ver también: EVRAZ.

Lea también: El Ernie Bot de Baidu supera los 100 millones de usuarios, desatando un enfrentamiento de IA con ChatGPT

Uso justo y negociaciones futuras

En un movimiento notable, OpenAI informó a los propietarios de sitios web sobre la opción de bloquear el acceso de sus rastreadores web a sus datos a partir de agosto de 2023, casi un año después del lanzamiento de ChatGPT. La empresa repitió un argumento similar ante la Cámara de los Lores del Reino Unido, afirmando que el acceso a contenido protegido por derechos de autor es indispensable para construir sistemas de IA que encapsulen la totalidad de la inteligencia y la experiencia humana. Ver también: CTM-PGZ OSRODEK BADAWCZO-ROZWOJOWY CENTRUM TECHNIKI MORSKIEJ SA.

A pesar de la disputa legal, OpenAI expresó su deseo de continuar las negociaciones con The New York Times para una asociación constructiva similar a las establecidas con Axel Springer y The Associated Press. OpenAI también transmitió optimismo sobre una posible colaboración, subrayando su respeto por la importancia histórica del periódico.

Más sobre el litigio

La demanda, presentada por The New York Times contra OpenAI y Microsoft, alega infracción de derechos de autor, acusando a las empresas de construir modelos de IA “copiando y utilizando millones” de artículos de la publicación. La demanda sostiene que ChatGPT y Copilot compiten directamente con el contenido del Times, generando resultados que imitan su estilo y amenazan la relación del periódico con los lectores, afectando así las fuentes de ingresos.

La denuncia legal argumenta que estos modelos de IA representan una amenaza para el periodismo de alta calidad, perjudicando la capacidad de los medios de comunicación para proteger y monetizar su contenido. El Times busca miles de millones de dólares en daños y solicita una orden judicial que impida a OpenAI y Microsoft entrenar sus modelos de IA utilizando su contenido. Ver también: ELYON-CLOUD ELYON CLOUD LLC.