Artists vs AI: Who will win the copyright fight of the century?

• El rápido avance de la IA, representado por el modelo Sora de OpenAI, ha provocado un discurso global sobre sus implicaciones, particularmente en lo que respecta a los derechos de autor, la ética y los problemas legales en varios sectores, incluidos el entretenimiento y los medios de comunicación.
• Casos como la huelga colectiva de Hollywood, las demandas contra OpenAI y Microsoft, y controversias como el incidente de las fotos de Taylor Swift ponen de relieve la creciente preocupación de los creadores por el impacto de la IA en sus derechos y originalidad.
• Los esfuerzos para abordar estas preocupaciones van desde acciones legales hasta legislación propuesta, haciendo hincapié en la necesidad de datos de entrenamiento de IA transparentes y un enfoque equilibrado entre la innovación tecnológica y la protección de los creadores.

El rápido desarrollo de la tecnología de IA generativa, especialmente la aparición del último modelo de video de OpenAI, Sora, que marca un hito en el progreso del campo de la IA Generativa (AIGC), ha provocado debates generalizados a nivel mundial. Sin embargo, en medio de esta ola de avances en IA, también han surgido voces cada vez más polémicas y de protesta. Desde las huelgas colectivas de Hollywood hasta las demandas presentadas por The New York Times contra OpenAI y Microsoft, e incluso el incidente de las fotos íntimas de Taylor Swift, el uso de la tecnología de IA ha planteado una serie de cuestiones legales, de derechos de autor y éticas. Detrás de esto, los artistas se enfrentan al dilema de ser 'alquimizados' por las aplicaciones de entrenamiento de IA, lo que suscita profundas reflexiones sobre la protección de los derechos de los creadores.

Lea también: OpenAI y Microsoft enfrentan demandas por infracción de derechos de autor de IA

Lea también: ChatGPT: ¿Realmente está infringiendo los derechos de autor?

Las disputas sobre derechos de autor en IA continúan surgiendo

En julio de 2023, Hollywood inició una huelga colectiva, con los creadores exigiendo una renegociación de las relaciones laborales y resistencia contra la invasión de la IA. La presidenta del sindicato, Fran Dreyscher, enfatizó que si no se levantan para resistir ahora, se enfrentarán al peligro de ser reemplazados por máquinas en el futuro. Después de esto, en diciembre, The New York Times presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft por usar contenido no autorizado para entrenar IA, lo que provocó debates sobre la infracción de derechos de autor. Estos eventos reflejan las preocupaciones de los creadores y una mayor conciencia sobre la protección de sus derechos en la ola de la IA.

Aún más preocupante, las fotos íntimas de Taylor Swift, generadas por IA, se volvieron virales en línea, causando un grave daño a su reputación. Este incidente ha provocado la ira de los fans de todo el mundo y ha puesto en primer plano los posibles problemas éticos de la tecnología de IA. En China, los artistas se enfrentan a otro dilema ya que sus obras están siendo 'alquimizadas' por la IA, y esta aplicación desenfrenada de la IA representa una amenaza para la originalidad de los creadores y la estética pública, convirtiéndose en un problema urgente que resolver dentro de la industria.

Vea también: Video: Las falsificaciones profundas de Taylor Swift generan debate sobre la ética de la IA

Prueba rápida

¿Cuándo se reveló Sora al mundo? Ver también: La FCC respalda a los constructores de fibra con límites de permisos.

A. 15 de febrero de 2024 Ver también: Ofcom expone la brecha de cobertura móvil en los trenes del Reino Unido.

B. 25 de febrero de 2024 Ver también: Robert Neuwirth.

C. 15 de enero de 2024 Ver también: La UE reescribe las reglas de soberanía de la infraestructura de IA.

D. Ninguna de las anteriores Ver también: La UE expulsa a los operadores satelitales estadounidenses del espectro.

La respuesta correcta está al final del artículo. Ver también: La FCC exige licencias para los aterrizajes de cables submarinos en EE. UU..

Los derechos de autor son un área ambigua en el desarrollo de modelos de IA

AIGC no crea contenido de la nada; su entrenamiento se basa en vastos conjuntos de datos, cuyas fuentes y uso pueden implicar problemas de derechos de autor y ética. Por ejemplo, el uso no autorizado de obras de artistas para entrenar modelos de IA no solo constituye una infracción de derechos de autor, sino que también puede causar impactos irreversibles en los estilos creativos de los artistas. Las preocupaciones y críticas con respecto a la posible infracción de la IA generativa, tanto a nivel nacional como internacional, son cada vez más fuertes, en particular en las industrias del arte creativo y los medios cinematográficos. Ver también: EE. UU. cierra la laguna legal de los chips de IA en el extranjero.

De hecho, los derechos de autor siempre han sido un área ambigua en el desarrollo de modelos de IA, y también es la espada de Damocles que pende sobre las cabezas de los gigantes tecnológicos. Ver también: La FCC reabre la subasta AWS-3 tras el incumplimiento de Dish.

En 2022, la revista Forbes entrevistó al fundador de Midjourney, David Holz, preguntándole si había buscado el permiso de derechos de autor de artistas vivos o creadores antes de entrenar la IA. Holz respondió claramente que no lo había hecho.

En su opinión, la tecnología y la gestión actuales de los derechos de autor no pueden hacer frente al raspado automático de la IA. No hay metadatos incrustados en las imágenes relacionados con los derechos de autor, ni existe un "registro" de derechos de autor, lo que hace imposible encontrar una imagen en Internet y rastrear automáticamente a su propietario. Se puede decir que el trueno que plantó el fundador hace un año finalmente ha estallado hoy.

Aunque rastrear los derechos de autor y obtener el permiso es una tarea difícil y que requiere mucho tiempo y esfuerzo, trasladar el riesgo de infracción por completo a los usuarios no es fundamentalmente la solución.

Se está trabajando en el marco legal

Por supuesto, hay personas trabajando en ello. Dos congresistas estadounidenses, Anna Eshoo y Don Beyer, presentaron recientemente un nuevo proyecto de ley llamado la "Ley de Transparencia de Modelos Fundacionales de IA de 2023".

El proyecto de ley menciona que el director del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, la Oficina de Derechos de Autor, la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología y otras partes interesadas relevantes deben participar en las discusiones sobre cuestiones de derechos de autor.

El proyecto de ley también detalla la información que deben proporcionar los modelos de IA, incluida una descripción general y la fuente de los datos de entrenamiento, el proceso mediante el cual las empresas tecnológicas operan los datos de entrenamiento, y exige que las empresas tecnológicas expliquen las limitaciones o riesgos de sus propios modelos.

En este documento de 14 páginas, se enfatiza repetidamente la importancia de la transparencia de los datos de entrenamiento en relación con los derechos de autor. Esto parece ser una buena dirección para resolver las disputas sobre derechos de autor. Sin embargo, los ideales siempre son hermosos y la realidad siempre se desvía. Los proyectos de ley estadounidenses a menudo tardan varios meses o incluso años en promulgarse desde su propuesta hasta su implementación.

Los gigantes tecnológicos intentan eludir su responsabilidad sobre los derechos de autor de la IA

La protección de los derechos de autor todavía tiene un largo camino por recorrer, pero la infracción de los derechos de autor ocurre todo el tiempo.

A finales de 2023, casi todos los gigantes tecnológicos se han enfrentado a demandas por presunta infracción de derechos de autor, pero empresas de IA como OpenAI a menudo utilizan una combinación de "uso justo" y "reglas de puerto seguro" para contrarrestar las apelaciones.

El "uso justo" es un tratamiento indulgente de la ley de derechos de autor en los Estados Unidos, que otorga el derecho a usar material protegido por derechos de autor en ciertos escenarios especiales como la crítica, los informes de noticias, la educación y la investigación académica. Al determinar el "uso justo", se consideran múltiples factores, incluido el tipo de contenido protegido por derechos de autor, el impacto en el mercado y si la entidad que usa los derechos de autor es con fines de lucro.

Sin embargo, es evidente que estos gigantes tecnológicos ya han hecho una fortuna (como se vio en el reciente Top 10 de multimillonarios con crecimiento de riqueza en 2023 de Forbes, con 7 de ellos siendo multimillonarios tecnológicos), lo que hace que el principio de "uso justo" no sea aplicable.

Las "reglas de puerto seguro" están diseñadas para garantizar que los servicios de las empresas tecnológicas puedan funcionar normalmente, según las cuales los proveedores de servicios de Internet tienen la obligación de tomar medidas al conocer la existencia de infracciones o contenido infractor, como eliminar el contenido infractor del usuario. Siempre que se tomen medidas, pueden quedar exentos de responsabilidad, por lo que también se conoce como la regla de "notificación y retirada".

Sin embargo, las "reglas de puerto seguro" están siendo gradualmente abusadas, originalmente pensadas como un escudo para el buen funcionamiento y desarrollo de Internet, pero lentamente se están convirtiendo en una herramienta conveniente para la infracción de derechos de autor.

Necesitamos un marco legal y ético razonable

"Para mejorar la situación de las disputas sobre derechos de autor en IA, es crucial mantenerse actualizado e informado sobre la ley de derechos de autor. Dado que se trata de un área del derecho en rápida evolución, es esencial mantenerse al tanto de los desarrollos. Consultar con un abogado de propiedad intelectual se vuelve primordial para navegar por los matices y complejidades de los asuntos de derechos de autor relacionados con la IA."

Stefanie Magness, la estratega de medios y agente de relaciones públicas de Elevate U PR

Frente al desafío de la tecnología de IA, cómo equilibrar la innovación tecnológica con la protección de los derechos de los creadores se ha convertido en un problema urgente que espera resolución. Algunos artistas y creadores buscan defender sus derechos a través de medios legales, como oponerse al uso no autorizado del entrenamiento de IA mediante demandas o desarrollar herramientas técnicas para evitar que sus obras sean aprendidas por la IA.

Si bien estas prácticas pueden proporcionar cierto nivel de protección, la solución fundamental radica en construir un marco legal y ético razonable para garantizar el desarrollo saludable de la tecnología de IA sin infringir los derechos legítimos de los creadores.

Stefanie Magness, la estratega de medios y agente de relaciones públicas de Elevate U PR, compartió su opinión al respecto, afirmando: "Para mejorar la situación de las disputas sobre derechos de autor en IA, es crucial mantenerse actualizado e informado sobre la ley de derechos de autor. Dado que se trata de un área del derecho en rápida evolución, es esencial mantenerse al tanto de los desarrollos. Consultar con un abogado de propiedad intelectual se vuelve primordial para navegar por los matices y complejidades de los asuntos de derechos de autor relacionados con la IA."

Además, es necesario fortalecer la comprensión pública y la conciencia sobre la tecnología de IA. A través de esfuerzos de educación y divulgación, aumentar la conciencia pública sobre los riesgos potenciales de la tecnología de IA puede guiar un uso saludable y racional de la misma, respetando y protegiendo los resultados del trabajo creativo, y fomentando colectivamente un entorno digital justo y equitativo.

Ante una nueva ola de avances en IA, nos enfrentamos a desafíos y oportunidades sin precedentes. En el futuro, cómo los creadores humanos se involucran y coexisten con la tecnología de IA será un tema que requiera la participación y reflexión de todos los miembros de la sociedad. A través de la exploración y el esfuerzo continuos, esperamos encontrar un equilibrio entre la innovación tecnológica y el cuidado humanístico, abrazando colectivamente un futuro más brillante.

La respuesta correcta es A.