- مع تطور أنظمة الذكاء الاصطناعي وزيادة تعقيدها، ستزداد مخاطرها وترابطها مع الأجهزة والأنظمة الذكية الأخرى، مما يستلزم إنشاء آليات حوكمة محددة.
- هناك نقاش حول ضرورة تنظيم الذكاء الاصطناعي من خلال الحوكمة. البعض يوافق بسبب مخاطر الذكاء الاصطناعي، بينما يعتقد آخرون أنه ستكون هناك مخاطر مرتبطة بالتنظيم.
- يجب أن تكون حوكمة الذكاء الاصطناعي تكيفية وتعاونية، وإلا فلن تكون قادرة على مواكبة آخر تطورات الذكاء الاصطناعي.
الطريقة التي يتم بها تنظيم التفاعلات الاجتماعية والمعاملات في المجتمع الحالي تتغير جذريًا بفضل الذكاء الاصطناعي. أصبحت أنظمة الذكاء الاصطناعي والخوارزميات التي تقوم عليها أكثر أهمية في اتخاذ القرارات الأخلاقية المعقدة للمجتمع. من بين هذه الأنظمة أنظمة دعم القرار السريري التي تشخص المرضى، وأنظمة الشرطة التي تتنبأ بإمكانية الأنشطة الإجرامية، وخوارزميات التصفية التي تصنف وتقترح محتوى مخصصًا للمستخدمين. يتميز الذكاء الاصطناعي عن التقنيات الأخرى بقدرته على محاكاة الذكاء البشري أو تجاوزه في حل المشكلات المعقدة، حيث يمكن استبدال العديد من المهام المعرفية التي يؤديها البشر عادةً وتجاوزها بواسطة الآلات.
لماذا تعتبر حوكمة الذكاء الاصطناعي مهمة؟
حوكمة الذكاء الاصطناعيوالتنظيم مهمان لفهم والتحكم في مستوى المخاطر التي يمثلها تطوير واعتماد الذكاء الاصطناعي. في النهاية، سيساعد ذلك أيضًا في بناء توافق في الآراء حول مستوى المخاطر المقبول لاستخدام تقنيات التعلم الآلي في المجتمع والشركات.
ومع ذلك، فإن حوكمة تطوير الذكاء الاصطناعي صعبة للغاية لأنه ليس فقط لا توجد لوائح مركزية أو إطار لإدارة المخاطر يمكن للمطورين أو المتبنين الرجوع إليه، ولكن من الصعب أيضًا تقييم المخاطر لأنها تختلف حسب سياق استخدام النظام.
لماذا يجب تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
ضمان الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي
التنظيم ضروري لتطبيق وتكييف القوانين الرقمية الحالية مع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني حماية خصوصية المستخدمين (وبياناتهم). يجب على شركات الذكاء الاصطناعي الاستثمار في قدرات قوية للأمن السيبراني عند التعامل مع الخوارزميات كثيفة البيانات… والتخلي عن بعض الإيرادات، لأنه لا ينبغي بيع بيانات المستخدمين لأطراف ثالثة. هذا مفهوم يبدو أن الشركات الأمريكية تسيء فهمه بشكل جوهري ومتعمد دون تنظيم.
بل وأكثر فلسفية، يمكن أن يساعد التنظيم في بناء الثقة والشفافية والمساءلة بين المستخدمين والمطورين وأصحاب المصلحة في الذكاء الاصطناعي التوليدي. من خلال مطالبة جميع الأطراف بالكشف عن مصدر نتائج الذكاء الاصطناعي والغرض منها وقيودها، سنكون قادرين على اتخاذ خيارات أفضل… والثقة في خيارات الآخرين. النسيج الاجتماعي بحاجة إلى ذلك.
حماية حقوق الإنسان والسلامة
إلى جانب «الأساسيات»، يجب أن يحمي التنظيم السكان ككل من مخاطر السلامة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وهي عديدة.
معظمها سيكون مخاطر مرتبطة بالإنسان. يمكن للجهات الخبيثة استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لنشر المعلومات المضللة أو إنشاء deepfakes. من السهل جدًا القيام بذلك، ويبدو أن الشركات غير قادرة على وقفه بأنفسها، إلى حد كبير لأنها لا تريد (وليس لأنها لا تستطيع) وضع علامات على المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي. قد تعتمد انتخاباتنا القادمة على وضع اللوائح… بينما قد تسألنا بناتنا المراهقات لماذا لم نفعل ذلك في وقت سابق.
كل هذا دون حتى التطرق إلى موضوع الحرب التي يقودها الذكاء الاصطناعي والأسلحة المستقلة، التي يجب تجنب إنشائها بأي ثمن. هذا السيناريو كارثي لدرجة أننا غالبًا ما نستخدمه لإخفاء العديد من المشكلات الأخرى المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. بدون تنظيم قوي للذكاء الاصطناعي لحل ما سبق، قد يموت المجتمع بآلاف الجروح بدلاً من ضربة واحدة مسلحة. لهذا يجب علينا التأكد من أن الشركات توافق على إنشاء أنظمة تتوافق مع القيم والأخلاق البشرية.
اقرأ أيضًا:لماذا يستهلك الذكاء الاصطناعي الكثير من الكهرباء؟
تخفيف الأثر الاجتماعي والاقتصادي
هناك حاجة إلى قواعد لتعويض الأشخاص الذين تستخدم بياناتهم لتدريب الخوارزميات التي ستجلب الكثير من الثروة لقلة قليلة بشكل عادل. بدون ذلك، نحن فقط نكرر أخطاء الماضي ونعمق الفجوة الاقتصادية العميقة بالفعل. سيكون هذا صعبًا؛ هناك القليل من السوابق القانونية لتوجيه ما يحدث في هذا المجال اليوم.
سيكون من المهم حماية الاقتصادات العالمية باستمرار من الاحتكارات الاقتصادية التي يقودها الذكاء الاصطناعي. تجعل تأثيرات الشبكة من المستحيل تقريبًا اليوم اللحاق بعملاق الإنترنت، بسبب نقص البيانات أو قوة الحوسبة. بقيت قوانين مكافحة الاحتكار سليمة إلى حد كبير لعقود، وهذا لا يمكن أن يستمر. في هذه الحالة، لن تجعلنا اللوائح أقل تنافسية.
لماذا لا ينبغي تنظيم الذكاء الاصطناعي؟
خنق الابتكار والتقدم
يمكن القول إن اللوائح ستبطئ تقدم واختراقات الذكاء الاصطناعي. وأن عدم السماح للشركات بالاختبار والتعلم سيجعلها أقل تنافسية دوليًا. ومع ذلك، ليس لدينا حتى الآن دليل قاطع على أن هذا صحيح. حتى لو كان الأمر كذلك، فإن السؤال يظل: هل الابتكار دون قيود مفيد للمجتمع ككل؟ الأرباح ليست كل شيء. ربما سيكون الاتحاد الأوروبي متخلفًا عن الصين والولايات المتحدة في إنشاء شركات وحيدة القرن الجديدة والمليارديرات. هل هذا سيء للغاية، طالما لا يزال لدينا شبكات أمان وطني ورعاية صحية مجانية وإجازة والدية و6 أسابيع إجازة في السنة؟ إذا كان هذا، بفضل اللوائح، يمنع مليونيرًا من أن يصبح مليارديرًا، فليكن.
اقرأ أيضًا:أفضل 5 مولدات فيديو بالذكاء الاصطناعي
تنفيذ معقد وصعب
يمكن أن تكون اللوائح المتعلقة بالتقنيات التي تغير العالم غالبًا غامضة جدًا أو واسعة جدًا بحيث لا يمكن تطبيقها. وهذا يمكن أن يجعل تنفيذها وإنفاذها صعبًا في ولايات قضائية مختلفة. هذا صحيح بشكل خاص بسبب عدم وجود معايير واضحة في المجال.
هذا يجعل الحاجة إلى موازنة المعايير الدولية والسيادة موضوعًا حساسًا بشكل خاص. يعمل الذكاء الاصطناعي عبر الحدود، ويتطلب تنظيمه تعاونًا وتنسيقًا دوليين. قد يكون هذا معقدًا، نظرًا لتنوع الأطر القانونية والاختلافات الثقافية.
خطر الإفراط في التنظيم والعواقب غير المتوقعة
علاوة على ذلك، نحن نعلم أن التنظيم غالبًا ما يفشل في التكيف مع الطبيعة السريعة للتكنولوجيا. الذكاء الاصطناعي مجال سريع التطور، حيث تظهر تقنيات وتطبيقات جديدة بانتظام. تظهر تحديات ومخاطر وفرص جديدة باستمرار، وعلينا أن نبقى مرنين ومرنين بما يكفي للتعامل معها. يمكن أن تشكل مواكبة التطورات وتنظيم التقنيات المتطورة تحديًا لهيئات الحوكمة… لكن هذا لم يوقف أحدًا أبدًا، والعالم يستمر في الدوران.
في المستقبل، ستحتاج الحكومات إلى التعاون والتعاون لوضع أطر عامة مع تعزيز وتشجيع تبادل المعرفة والتعاون متعدد التخصصات. يجب أن تكون هذه الأطر تعاونية ومرنة من أجل البقاء على اطلاع بأحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.